Les écolos et les pauvres n'ont aucun intérêt à voter pour DSK.
Mais pour gagner,le valet du bilderberg a besoin de leurs voix.
Sa botte secrête:Nicolas Hulot qui servirait de taupe au mépris de la démocratie.Ou est la démocratie quand tous les candidats sont à la solde de la MAFIA OLIGARQUE ?
On a vu que DSK aurait proposé à l'écotartuffe un poste de vice-premier ministre chargé de l'écologie.
Il y a dans l'info qui suit une autre motivation pour Hulot,le fric.
Sarkozy était déjà champion pour corrompre les élites avec de l'argent qui ne lui appartenait pas(voir la taxe sur les billets d'avion pour Chirac),DSK est largement au même niveau.
le greenwashing de DSK,le lobbyiste du nucléaire,ça peut rapporter gros.
--------------------------------------------------------------------------
Le Point.fr - Publié le 02/04/2010 à 14:54
INFO LEPOINT.FR - Hulot-DSK, la rencontre
Nicolas Hulot et Dominique Strauss-Kahn lepoint.fr
Par Michel Revol
Vendredi matin, à Paris, Nicolas Hulot a rencontré dans la plus grande discrétion Dominique Strauss-Kahn.
Cette fois, il ne s'agissait pas d'évoquer la taxe carbone, dont le report a fait sortir de ses gonds le leader écolo.
Le tête-à-tête, organisé par un proche du directeur général du FMI, avait pour objet le "fonds vert" proposé il y a quelques jours par DSK, afin d'aider les pays à s'adapter à la nouvelle donne environnementale (il pourrait se monter à 100 milliards de dollars). L'entourage de Dominique Strauss-Kahn précise que les deux hommes n'ont parlé que de ce projet - qui intéresse fort Nicolas Hulot -, mais évidemment pas de politique...
mercredi 11 mai 2011
lundi 9 mai 2011
Eric Woerth : « Merci Monsieur Strauss-Kahn ! »
Pour tous ceux et celles qui ont manifesté contre les retraites,il est complêtement incohérent d' aller voter ensuite pour DSK .
Jamais il ne reviendra sur ce texte qui est un gage de servilité des élus face au groupe Bilderberg.
Quand vous travaillez plus pour le même prix,eux,ils gagnent plus.
la mondialisation est grande et DSK est son prophète.
DSK,le porte parole de la Mafia du Bilderberg, dans son rôle d'affameur des pauvres est aux côtés de tirans comme Ben ALI et Kadhafi.
Au vu de ce qui s'est passé,on peut apprécier les qualités de jugement et d'anticipation du personnage.
Lui confier le destin de la France pour 5 ans,le destin de nos enfants,serait,à mon avis,la dernière des choses à faire.
Au vu de ce qui s'est passé,on peut apprécier les qualités de jugement et d'anticipation du personnage.
Lui confier le destin de la France pour 5 ans,le destin de nos enfants,serait,à mon avis,la dernière des choses à faire.
samedi 7 mai 2011
DSK et son SPIN doctor RAMZY KHIROUN:le déni de démocratie ou la "démocratie dirigée"
Les spin doctors, les nouveaux maîtres du jeu.l
undi 12 octobre 2009.
Pierre Adelfang
Directeur associé, Synactiv Santé
Paris, France
To spin = « faire tourner » mais surtout dans l’expression spin doctor « donner de l’effet à une balle » pour changer sa trajectoire et brouiller les repères de l’adversaire.
Cette expression typiquement anglo-saxonne désigne les nouveaux Raspoutine de la démocratie, à la fois faiseurs de rois et conseillers spéciaux, experts en retournement d’opinion, modeleurs d’élections, inventeurs d’images, fabricants de consensus. Bref des « docteurs Folamour » de la politique moderne qui prennent une place étonnante, voire inquiétante à Washington comme à Londres, mais aussi à Moscou et bientôt à Paris ?
Les spin doctors ont aussi leurs « dix commandements » :
1. Un seul chef d’orchestre : centraliser l’information
2. Jouer en mesure : ne tolérer aucun couac
3. Le message, rien que le message
4. Nourrir les media en temps et en heure
5. Garder les bons morceaux (scoops, fuites) pour les amis
6. Marteler l’information, quitte à repasser les plats
7. Prendre constamment le pouls de l’opinion.
8. Tester et mesurer chaque décision (groupes témoins)
9. Voler à l’adversaire ses meilleurs arguments
10. Enjoliver, menacer, parfois cogner
Qui sont les principaux spin doctors de ce début de siècle ?
Aux Etats-Unis : Karl Rove : « le spin bull »
Karl Rove, 50 ans, est le stratège en chef et véritable « cerveau » du candidat Bush qu’il connaît depuis 1973. Ce pitbull de la lutte politique est passionné d'histoire On a parfois comparé Karl Rove à Raspoutine, tant son influence est immense sur le président qui lui doit à peu près tout. C'est dans ce contexte que doit s’apprécier la montée de Karl Rove, chouchou de Bush junior. Si cet homme de l’ombre a la réputation d’être plus puissant que son patron, c'est qu’il a fait entrer la communication politique dans une ère nouvelle.
C’est lui qui définit la campagne qui l’a fait gouverneur du Texas en 1994, lui qui orchestre son élection à la Maison-Blanche, qui assure la victoire législative de 2002 et veille minutieusement à tous les détails de la présidence, l’oeil rivé sur l’échéance de 2004. Tout récemment, un observateur qui s’étonne que Karl Rove suive de près le choix du futur président du New York Stock Exchange s’entend répondre par un conseiller : « Dans tout ce qui peut affecter l’élection présidentielle, Karl Rove intervient, dans la communication, mais aussi la stratégie, et même le contenu de la politique présidentielle ». Ses prédécesseurs, sous Bill Clinton, des hommes comme James Carville ou George Stephanopoulos, étaient déjà des spin doctors. « Mais Karl Rove incarne une nouvelle catégorie de conseillers, selon James Moore et Wayne Slater, coauteur d’une biographie sur Karl Rove. Il est le produit de la campagne politique permanente, un coprésident que ses relations avec Bush et son conseil fidèle ont placé au centre du pouvoir ». Une première dans l’histoire américaine et dans celle des consultants politiques. Son influence est telle qu’on ne se demande plus si Georges W. Bush va se lancer dans d’autres guerres mais si « Karl Rove va envahir la Syrie ». Sur quoi se joue la réélection de Bush en 2004 ? demande-t-on à un politologue chevronné de Washington. « L’économie, l’économie, l’économie ». « Et Rove, Rove, Rove » ajoute-t-il. « Rove sait ce que Bush peut dire et à qui il peut le dire, écrivent les auteurs Lou Dubose, Jan Reid et Carl Cannon de « Boy Genius ». Si Bush est le virtuose, Rove est le compositeur ».
En Grande-Bretagne : les spin doctors de Tony Blair
Chacun à leur façon, Peter Mandelson, 51 ans, et Alastair Campbell, 47 ans, ont « fait » Tony Blair. Le premier est une figure du New Labour, le second l’ex-responsable du service politique du « Daily Mirror ». Cette facette des années Blair peut s'intituler « Jamais sans mon spin ».
Alastair Campbell
Alastair Campbell rejoint en 1994 l’équipe de Tony Blair. Deux ans plus tard, il est son unique porte-parole et lui confie un contrôle sur l’ensemble de la communication du gouvernement et du New Labour.
A ce poste, Alastair Campbell fait merveille. Il a l’art de la formule : « She was the people's princess ». Cette épitaphe, après la mort de Diana, c’est lui qui la souffle à Tony Blair.
De plus, il sait nourrir les tabloïds avec des scoops et des rumeurs. Peu à peu, il se rend indispensable. Dans les réunions de cabinet, il sermonne les ministres. « C'est la pile de la radio, sans lui Blair ne pourrait rien dire », explique Peter Stothard, ancien rédacteur en chef du « Times » et auteur du best-seller « 30 jours au cœur du système Blair ». Juste après l’élection de Tony Blair en 1997, Alastair Campbell annonce aux fonctionnaires chargés de la communication du gouvernement qu’ils devront dorénavant déterminer l’actualité du jour. Ce « Second Prime Minister » ne se contente pas de promouvoir une politique, il participe étroitement à son élaboration et à sa mise en œuvre et exerce un contrôle sur tout l’exécutif. Son système de communication est une véritable arme de guerre permettant d’anticiper les mouvements de l’opposition et de répliquer à la moindre attaque. Il est partout. Dans le bureau du Premier ministre, mais aussi à la droite de Georges W. Bush - le président américain raffole de son franc-parler - lors de la rencontre de Hillsborough, en Irlande, où les deux chefs d'Etat décident d’entrer en guerre contre l'Irak.
Mais les défauts de Campbell finiront par l’emporter sur son utilité. Etroitement nationaliste, il pense que la fin justifie tous les moyens. Pour imposer les vues de son maître, il n’hésite pas à violer une administration jalouse de sa neutralité et à jouer des media, dont il connaît toutes les astuces, quitte à s’attirer la haine farouche de la BBC.
Pris en flagrant délit de manipulation sur les prétendues armes de destruction massive en Irak, le spin doctor devient alors, comme dans les tabloïds, celui par qui le scandale arrive, celui qui montre que Tony Blair est prêt à sacrifier ses convictions au désir obsessionnel de plaire. Démissionnaire depuis le 31 août, suite à la comparution du Premier ministre devant la commission d'enquête sur le suicide de David Kelly (ancien chef inspecteur de l'ONU chargé d’établir la réalité des armes de destruction massive de Saddam Hussein), Alastair Campbell, manipulateur attitré mais socialiste, paye le prix d’une qualité rare en politique : la fidélité à un homme.
Peter Mandelson
Peter Mandelson, petit-fils d'une grande figure du Parti travailliste, a étudié à Oxford où il a fait la connaissance de Tony Blair. A sa sortie il mène de front un engagement précoce en politique ainsi qu’une carrière de producteur à la BBC, d’où il tient sa familiarité avec le milieu politico-médiatique. Directeur de campagne et de la communication de Neil Kinnock, le leader travailliste de l’opposition de 1983 à 1992, puis de Tony Blair à partir de 1994, il a été l’un des architectes du New Labour et a, par deux fois, occupé des postes de ministre.
Il passe pour le prince des spin doctors. Emporté par un scandale financier, il ne cesse pas pour autant d’exercer un rôle de mentor. Il reconnaît d’ailleurs lui-même qu’il « n'aime pas tant le pouvoir que la possibilité d'influer sur le cours des événements ». N’hésitant pas à l’occasion à recourir à des méthodes « musclées » : coups de gueule, menaces légales, contre-feux en tout genre que son passé de producteur de télévision lui permet de mettre en scène.
Peter Mandelson, de retour au « 10 Downing Street », serait sans doute le plus heureux des hommes s’il n'était, selon sa propre expression, « l’homme le plus détesté d'Angleterre ». Mais cela ne l’empêche pas de rester un élément essentiel dans le dispositif de Tony Blair. La preuve : Bernard Ingham, le propre spin doctor de Maggie Thatcher, ne tarit pas d’éloge sur lui.
C'est d'ailleurs Peter Mandelson qui remplace Alastair Campbell au « 10 Downing Street », depuis que ce dernier a été contraint de quitter son poste.
« Le Chaman » de Poutine
A Moscou, Gleb Pavlovski est surnommé « le Chaman », le prêtre sorcier. A 53 ans, il est le plus influent des prchiki, les conseillers en relations publiques, très nombreux en Russie postcommuniste. Dans son domaine, la manipulation de l’opinion publique, Gleb Pavlovski est en effet capable d’accomplir des prodiges. Il se présente plutôt comme « consultant en technologies politiques ».
Car, dit-il, la manipulation de l’opinion publique est une science exacte :
on peut faire gagner n’importe quel candidat à condition d’avoir de l'argent et de savoir porter des coups, surtout les plus bas à l’adversaire.
Quelques exemples : En 1996, cet ancien dissident devenu « image maker » réussit à faire réélire Boris Eltsine, président malade, corrompu et alcoolique, dont le taux de popularité ne dépasse pas 4% quelques mois avant l’élection. Plus difficile encore, en mars 2000, il transforme un ancien colonel du KGB, sans passé politique et totalement inconnu un an auparavant, Vladimir Poutine, en nouveau tsar. Ce n’est pas tout. Gleb Pavlovski avoue aujourd’hui, qu’au début de l'été 1999, il a milité en secret dans l’entourage du président Eltsine pour que le Kremlin déclenche une guerre en Tchétchénie. Le but est de donner à Vladimir Poutine, tout juste nommé Premier ministre, une image d’homme fort et déterminé, capable de succéder à Boris Eltsine.
Au début de l’ère Poutine, le Chaman reste très influent. Conseiller en stratégie du nouveau président, il continue à « vendre » l’ancien espion à l’opinion publique russe. Pour rendre moins inquiétant le régime autoritaire qui se met en place, Gleb Pavlovski invente le concept de « démocratie dirigée ».
http://www.viadeo.com/hub/forums/detaildiscussion/?action=messageDetail&containerId=0028jybzqh6fwy8&forumId=002240osr92o7iki&messageId=00224c9m2f7bp3fb&postId=0020
undi 12 octobre 2009.
Pierre Adelfang
Directeur associé, Synactiv Santé
Paris, France
To spin = « faire tourner » mais surtout dans l’expression spin doctor « donner de l’effet à une balle » pour changer sa trajectoire et brouiller les repères de l’adversaire.
Cette expression typiquement anglo-saxonne désigne les nouveaux Raspoutine de la démocratie, à la fois faiseurs de rois et conseillers spéciaux, experts en retournement d’opinion, modeleurs d’élections, inventeurs d’images, fabricants de consensus. Bref des « docteurs Folamour » de la politique moderne qui prennent une place étonnante, voire inquiétante à Washington comme à Londres, mais aussi à Moscou et bientôt à Paris ?
Les spin doctors ont aussi leurs « dix commandements » :
1. Un seul chef d’orchestre : centraliser l’information
2. Jouer en mesure : ne tolérer aucun couac
3. Le message, rien que le message
4. Nourrir les media en temps et en heure
5. Garder les bons morceaux (scoops, fuites) pour les amis
6. Marteler l’information, quitte à repasser les plats
7. Prendre constamment le pouls de l’opinion.
8. Tester et mesurer chaque décision (groupes témoins)
9. Voler à l’adversaire ses meilleurs arguments
10. Enjoliver, menacer, parfois cogner
Qui sont les principaux spin doctors de ce début de siècle ?
Aux Etats-Unis : Karl Rove : « le spin bull »
Karl Rove, 50 ans, est le stratège en chef et véritable « cerveau » du candidat Bush qu’il connaît depuis 1973. Ce pitbull de la lutte politique est passionné d'histoire On a parfois comparé Karl Rove à Raspoutine, tant son influence est immense sur le président qui lui doit à peu près tout. C'est dans ce contexte que doit s’apprécier la montée de Karl Rove, chouchou de Bush junior. Si cet homme de l’ombre a la réputation d’être plus puissant que son patron, c'est qu’il a fait entrer la communication politique dans une ère nouvelle.
C’est lui qui définit la campagne qui l’a fait gouverneur du Texas en 1994, lui qui orchestre son élection à la Maison-Blanche, qui assure la victoire législative de 2002 et veille minutieusement à tous les détails de la présidence, l’oeil rivé sur l’échéance de 2004. Tout récemment, un observateur qui s’étonne que Karl Rove suive de près le choix du futur président du New York Stock Exchange s’entend répondre par un conseiller : « Dans tout ce qui peut affecter l’élection présidentielle, Karl Rove intervient, dans la communication, mais aussi la stratégie, et même le contenu de la politique présidentielle ». Ses prédécesseurs, sous Bill Clinton, des hommes comme James Carville ou George Stephanopoulos, étaient déjà des spin doctors. « Mais Karl Rove incarne une nouvelle catégorie de conseillers, selon James Moore et Wayne Slater, coauteur d’une biographie sur Karl Rove. Il est le produit de la campagne politique permanente, un coprésident que ses relations avec Bush et son conseil fidèle ont placé au centre du pouvoir ». Une première dans l’histoire américaine et dans celle des consultants politiques. Son influence est telle qu’on ne se demande plus si Georges W. Bush va se lancer dans d’autres guerres mais si « Karl Rove va envahir la Syrie ». Sur quoi se joue la réélection de Bush en 2004 ? demande-t-on à un politologue chevronné de Washington. « L’économie, l’économie, l’économie ». « Et Rove, Rove, Rove » ajoute-t-il. « Rove sait ce que Bush peut dire et à qui il peut le dire, écrivent les auteurs Lou Dubose, Jan Reid et Carl Cannon de « Boy Genius ». Si Bush est le virtuose, Rove est le compositeur ».
En Grande-Bretagne : les spin doctors de Tony Blair
Chacun à leur façon, Peter Mandelson, 51 ans, et Alastair Campbell, 47 ans, ont « fait » Tony Blair. Le premier est une figure du New Labour, le second l’ex-responsable du service politique du « Daily Mirror ». Cette facette des années Blair peut s'intituler « Jamais sans mon spin ».
Alastair Campbell
Alastair Campbell rejoint en 1994 l’équipe de Tony Blair. Deux ans plus tard, il est son unique porte-parole et lui confie un contrôle sur l’ensemble de la communication du gouvernement et du New Labour.
A ce poste, Alastair Campbell fait merveille. Il a l’art de la formule : « She was the people's princess ». Cette épitaphe, après la mort de Diana, c’est lui qui la souffle à Tony Blair.
De plus, il sait nourrir les tabloïds avec des scoops et des rumeurs. Peu à peu, il se rend indispensable. Dans les réunions de cabinet, il sermonne les ministres. « C'est la pile de la radio, sans lui Blair ne pourrait rien dire », explique Peter Stothard, ancien rédacteur en chef du « Times » et auteur du best-seller « 30 jours au cœur du système Blair ». Juste après l’élection de Tony Blair en 1997, Alastair Campbell annonce aux fonctionnaires chargés de la communication du gouvernement qu’ils devront dorénavant déterminer l’actualité du jour. Ce « Second Prime Minister » ne se contente pas de promouvoir une politique, il participe étroitement à son élaboration et à sa mise en œuvre et exerce un contrôle sur tout l’exécutif. Son système de communication est une véritable arme de guerre permettant d’anticiper les mouvements de l’opposition et de répliquer à la moindre attaque. Il est partout. Dans le bureau du Premier ministre, mais aussi à la droite de Georges W. Bush - le président américain raffole de son franc-parler - lors de la rencontre de Hillsborough, en Irlande, où les deux chefs d'Etat décident d’entrer en guerre contre l'Irak.
Mais les défauts de Campbell finiront par l’emporter sur son utilité. Etroitement nationaliste, il pense que la fin justifie tous les moyens. Pour imposer les vues de son maître, il n’hésite pas à violer une administration jalouse de sa neutralité et à jouer des media, dont il connaît toutes les astuces, quitte à s’attirer la haine farouche de la BBC.
Pris en flagrant délit de manipulation sur les prétendues armes de destruction massive en Irak, le spin doctor devient alors, comme dans les tabloïds, celui par qui le scandale arrive, celui qui montre que Tony Blair est prêt à sacrifier ses convictions au désir obsessionnel de plaire. Démissionnaire depuis le 31 août, suite à la comparution du Premier ministre devant la commission d'enquête sur le suicide de David Kelly (ancien chef inspecteur de l'ONU chargé d’établir la réalité des armes de destruction massive de Saddam Hussein), Alastair Campbell, manipulateur attitré mais socialiste, paye le prix d’une qualité rare en politique : la fidélité à un homme.
Peter Mandelson
Peter Mandelson, petit-fils d'une grande figure du Parti travailliste, a étudié à Oxford où il a fait la connaissance de Tony Blair. A sa sortie il mène de front un engagement précoce en politique ainsi qu’une carrière de producteur à la BBC, d’où il tient sa familiarité avec le milieu politico-médiatique. Directeur de campagne et de la communication de Neil Kinnock, le leader travailliste de l’opposition de 1983 à 1992, puis de Tony Blair à partir de 1994, il a été l’un des architectes du New Labour et a, par deux fois, occupé des postes de ministre.
Il passe pour le prince des spin doctors. Emporté par un scandale financier, il ne cesse pas pour autant d’exercer un rôle de mentor. Il reconnaît d’ailleurs lui-même qu’il « n'aime pas tant le pouvoir que la possibilité d'influer sur le cours des événements ». N’hésitant pas à l’occasion à recourir à des méthodes « musclées » : coups de gueule, menaces légales, contre-feux en tout genre que son passé de producteur de télévision lui permet de mettre en scène.
Peter Mandelson, de retour au « 10 Downing Street », serait sans doute le plus heureux des hommes s’il n'était, selon sa propre expression, « l’homme le plus détesté d'Angleterre ». Mais cela ne l’empêche pas de rester un élément essentiel dans le dispositif de Tony Blair. La preuve : Bernard Ingham, le propre spin doctor de Maggie Thatcher, ne tarit pas d’éloge sur lui.
C'est d'ailleurs Peter Mandelson qui remplace Alastair Campbell au « 10 Downing Street », depuis que ce dernier a été contraint de quitter son poste.
« Le Chaman » de Poutine
A Moscou, Gleb Pavlovski est surnommé « le Chaman », le prêtre sorcier. A 53 ans, il est le plus influent des prchiki, les conseillers en relations publiques, très nombreux en Russie postcommuniste. Dans son domaine, la manipulation de l’opinion publique, Gleb Pavlovski est en effet capable d’accomplir des prodiges. Il se présente plutôt comme « consultant en technologies politiques ».
Car, dit-il, la manipulation de l’opinion publique est une science exacte :
on peut faire gagner n’importe quel candidat à condition d’avoir de l'argent et de savoir porter des coups, surtout les plus bas à l’adversaire.
Quelques exemples : En 1996, cet ancien dissident devenu « image maker » réussit à faire réélire Boris Eltsine, président malade, corrompu et alcoolique, dont le taux de popularité ne dépasse pas 4% quelques mois avant l’élection. Plus difficile encore, en mars 2000, il transforme un ancien colonel du KGB, sans passé politique et totalement inconnu un an auparavant, Vladimir Poutine, en nouveau tsar. Ce n’est pas tout. Gleb Pavlovski avoue aujourd’hui, qu’au début de l'été 1999, il a milité en secret dans l’entourage du président Eltsine pour que le Kremlin déclenche une guerre en Tchétchénie. Le but est de donner à Vladimir Poutine, tout juste nommé Premier ministre, une image d’homme fort et déterminé, capable de succéder à Boris Eltsine.
Au début de l’ère Poutine, le Chaman reste très influent. Conseiller en stratégie du nouveau président, il continue à « vendre » l’ancien espion à l’opinion publique russe. Pour rendre moins inquiétant le régime autoritaire qui se met en place, Gleb Pavlovski invente le concept de « démocratie dirigée ».
http://www.viadeo.com/hub/forums/detaildiscussion/?action=messageDetail&containerId=0028jybzqh6fwy8&forumId=002240osr92o7iki&messageId=00224c9m2f7bp3fb&postId=0020
jeudi 5 mai 2011
DSK:la PORSCHE TRANQUILLE
DSK devenu social? DSK a un point commun avec les pauvres,il change de Porsche tous les soirs
Tanguy Pastureau : DSK, la Porsche tranquille par rtl-fr
Tanguy Pastureau : DSK, la Porsche tranquille par rtl-fr
lundi 2 mai 2011
lundi 25 avril 2011
HULOT la TAUPE "écologiste" de DSK ?
recoupement d'infos:c'est troublant non?
ça expliquerait également la profession de foi de Nicolas Hulot en faveur des pauvres,ceux qui ont le plus à craindre de DSK au pouvoir.
la politique dans ce qu'elle a de plus VIL.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
DSK cherche à déminer le terrain pour 2012
Par Julien Chabrout, publié le 23/02/2011 à 17:13
Le patron du FMI, Dominique Strauss-Kahn, distribuerait déjà des postes ministériels à ses rivaux en cas de victoire des socialistes en 2012.
REUTERS/Charles Platiau
Si DSK ne s'est pas encore déclaré candidat, les indices se multiplient. Et certains au PS chercheraient même à lui dégager la route vers la désignation socialiste.
Dominique Strauss-Kahn craindrait la primaire PS. Un souvenir de sa défaite de 2006. Aussi, avant même de se lancer, le patron du FMI, et ses proches, cherchent à éclaircir le terrain pour un atterrissage en douceur.
L'objectif, c'est que la primaire ne tourne pas au pugilat entre de trop nombreux candidats. Dans cette optique, les strauss-kahniens auront écouté avec attention l'intervention de Martine Aubry sur l'antenne de RMC ce mercredi matin. La Première secrétaire y a assuré qu'elle ne se présenterait pas contre DSK. Selon Le Canard enchaîné du 16 février, elle se serait même déjà retournée sur le ministère de la Culture, en cas de victoire de la gauche en 2012...
Courtisé par DSK, Hollande ira "jusqu'au bout"
Tous les aspirants à la présidentielle ne sont pourtant pas aussi bien disposés à l'égard de DSK. Ainsi, François Hollande ne désarme pas. Le patron du FMI l'a vu le week-end dernier, comme l'ont indiqué le Canard enchaîné et le Parisien.
Pour DSK, qui a sollicité cet entretien d'une "petite demi-heure", précise Stéphane Le Foll, eurodéputé proche de François Hollande, l'objectif était de "jauger la détermination" du député de la Corrèze d'être candidat à la primaire. François Hollande lui a répété sa détermination à être candidat, "jusqu'au bout".
Le patron du FMI aurait même tenté de le dissuader de se présenter contre lui à la primaire socialiste, et lui aurait proposé d'être Premier ministre, selon le Canard enchaîné. En vain.
La montée en puissance de François Hollande dans les sondages n'a pas dû échapper au patron du FMI. Ainsi, selon le dernier baromètre BVA-Orange-L'Express-France Inter, François Hollande enregistre la plus grande progression, gagnant 5 % de popularité. Un autre sondage, celui de TNS-Sofres pour Le Nouvel Observateur et I-Télé donne François Hollande nettement vainqueur contre Nicolas Sarkozy au second tour (56%-44%).
Nicolas Hulot vice-Premier ministre?
Au PS, l'idée d'une primaire resserrée fait des émules. Manuel Valls a déclaré qu'une candidature de DSK changerait la donne et qu'il faudrait alors que les candidats réfléchissent à l'opportunité d'y aller.
Encore plus radicaux, certains socialistes, inquiets de la multiplication des candidatures à la primaire et des conséquences de cette bataille "dévastatrice", souhaitent carrément mettre fin à cette compétition, à l'image de Michel Vauzelle, l'ancien ministre PS, qui a lancé une pétition en ce sens.
Et puis, DSK regarde déjà au-delà du PS. Et au-delà du PS, il y aura peut-être ... Nicolas Hulot. L'animateur de TF1 a ainsi rencontré discrètement le patron du FMI à l'automne dernier à Washington. Il serait même revenu avec la promesse d'un poste de vice-Premier ministre chargé de l'Ecologie.
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/dsk-cherche-a-deminer-le-terrain-pour-2012_965514.html
ça expliquerait également la profession de foi de Nicolas Hulot en faveur des pauvres,ceux qui ont le plus à craindre de DSK au pouvoir.
la politique dans ce qu'elle a de plus VIL.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
DSK cherche à déminer le terrain pour 2012
Par Julien Chabrout, publié le 23/02/2011 à 17:13
Le patron du FMI, Dominique Strauss-Kahn, distribuerait déjà des postes ministériels à ses rivaux en cas de victoire des socialistes en 2012.
REUTERS/Charles Platiau
Si DSK ne s'est pas encore déclaré candidat, les indices se multiplient. Et certains au PS chercheraient même à lui dégager la route vers la désignation socialiste.
Dominique Strauss-Kahn craindrait la primaire PS. Un souvenir de sa défaite de 2006. Aussi, avant même de se lancer, le patron du FMI, et ses proches, cherchent à éclaircir le terrain pour un atterrissage en douceur.
L'objectif, c'est que la primaire ne tourne pas au pugilat entre de trop nombreux candidats. Dans cette optique, les strauss-kahniens auront écouté avec attention l'intervention de Martine Aubry sur l'antenne de RMC ce mercredi matin. La Première secrétaire y a assuré qu'elle ne se présenterait pas contre DSK. Selon Le Canard enchaîné du 16 février, elle se serait même déjà retournée sur le ministère de la Culture, en cas de victoire de la gauche en 2012...
Courtisé par DSK, Hollande ira "jusqu'au bout"
Tous les aspirants à la présidentielle ne sont pourtant pas aussi bien disposés à l'égard de DSK. Ainsi, François Hollande ne désarme pas. Le patron du FMI l'a vu le week-end dernier, comme l'ont indiqué le Canard enchaîné et le Parisien.
Pour DSK, qui a sollicité cet entretien d'une "petite demi-heure", précise Stéphane Le Foll, eurodéputé proche de François Hollande, l'objectif était de "jauger la détermination" du député de la Corrèze d'être candidat à la primaire. François Hollande lui a répété sa détermination à être candidat, "jusqu'au bout".
Le patron du FMI aurait même tenté de le dissuader de se présenter contre lui à la primaire socialiste, et lui aurait proposé d'être Premier ministre, selon le Canard enchaîné. En vain.
La montée en puissance de François Hollande dans les sondages n'a pas dû échapper au patron du FMI. Ainsi, selon le dernier baromètre BVA-Orange-L'Express-France Inter, François Hollande enregistre la plus grande progression, gagnant 5 % de popularité. Un autre sondage, celui de TNS-Sofres pour Le Nouvel Observateur et I-Télé donne François Hollande nettement vainqueur contre Nicolas Sarkozy au second tour (56%-44%).
Nicolas Hulot vice-Premier ministre?
Au PS, l'idée d'une primaire resserrée fait des émules. Manuel Valls a déclaré qu'une candidature de DSK changerait la donne et qu'il faudrait alors que les candidats réfléchissent à l'opportunité d'y aller.
Encore plus radicaux, certains socialistes, inquiets de la multiplication des candidatures à la primaire et des conséquences de cette bataille "dévastatrice", souhaitent carrément mettre fin à cette compétition, à l'image de Michel Vauzelle, l'ancien ministre PS, qui a lancé une pétition en ce sens.
Et puis, DSK regarde déjà au-delà du PS. Et au-delà du PS, il y aura peut-être ... Nicolas Hulot. L'animateur de TF1 a ainsi rencontré discrètement le patron du FMI à l'automne dernier à Washington. Il serait même revenu avec la promesse d'un poste de vice-Premier ministre chargé de l'Ecologie.
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/dsk-cherche-a-deminer-le-terrain-pour-2012_965514.html
NICOLAS HULOT en campagne pour 2012:MANIPULATION au profit de DSK ???
Nicolas Hulot est-il la taupe qui va servir de rabatteur de luxe pour DSK ?
Mercredi 23 février 2011
/02 /Fév /2011 07:54
Un ministère pour NICOLAS HULOT si DSK au pouvoir ?
Le Canard enchaîné relate que les proches d'Eva Joly ont prévenu cette dernière que Nicolas Hulot se présentera à la Présidentielle. Il ne serait plus opposé à l'organisation de primaires vertes si elles sont organisées en septembre, et non en juin. D'après l'hebdomadaire satirique, Hulot estime qu'il n'y a plus rien à attendre de Sarkozy en matière d'environnement et ne refuserait plus de se prononcer au second tour en faveur du candidat de gauche.
L'écologiste - et toujours animateur de TF1 - a rencontré l'automne dernier Strauss-Kahn aux Etats-Unis et en serait revenu avec la promesse d'un poste de vice Premier Ministre chargé de l'Ecologie.
Info, intox ?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Il y a quelques semaines, Nicolas Hulot était en Une du Journal du Dimanche. Selon un sondage IFP - JDD réalisé auprès d'un échantillon représentatif de 1.007 personnes, il était le candidat des Verts favori. Coup dur pour la magistrate Eva Joly.
A la question qui souhaitez-vous comme candidat d'Europe écologie à la présidentielle de 2012, 61% des interrogés répondaient Hulot (64% chez les sympathisants Verts !). Très loin derrière, Eva Joly récoltait 30%. Aucune des deux : 6%.
Pour 81% des interrogés, Nicolas Hulot incarnait les idées et les valeurs de l'écologie. Ils n'étaient que 16% à penser ceci d'Eva Joly. Concernant l'honnêteté, 63% penchaiennt pour Hulot et 32% pour Joly. Beaucoup plus serré pour celui qui aurait l'étoffe d'un Président de la République : 47% pour Hulot, 43% pour Joly.
La magistrate reprenait très logiquement l'avantage sur les grands dossiers économiques et sociaux. 59% des sondés disaient que la maîtrise de ces dossiers s'appliquait mieux à Eva Joly. 36% seulement pour Hulot.
http://tvnews.over-blog.com/article-un-ministere-pour-nicolas-hulot-si-dsk-au-pouvoir-67872556.html
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
avis personnel:
Après la sortie de Nicolas Hulot à la Bellevilloise,cette version devient de plus en plus crédible.
Elle correspond,en tout cas, parfaitement à la façon qu'ont DSK et de son entourage de faire de la politique.
si c'est effectivement ce qui est prévu,un petit message pour Monsieur Hulot :
la fin ne justifie pas les moyens.
l'adhésion à l'écologie de l'ensemble de la population se fera par la vérité et la confiance,pas par la manipulation.
pascal
Mercredi 23 février 2011
/02 /Fév /2011 07:54
Un ministère pour NICOLAS HULOT si DSK au pouvoir ?
Le Canard enchaîné relate que les proches d'Eva Joly ont prévenu cette dernière que Nicolas Hulot se présentera à la Présidentielle. Il ne serait plus opposé à l'organisation de primaires vertes si elles sont organisées en septembre, et non en juin. D'après l'hebdomadaire satirique, Hulot estime qu'il n'y a plus rien à attendre de Sarkozy en matière d'environnement et ne refuserait plus de se prononcer au second tour en faveur du candidat de gauche.
L'écologiste - et toujours animateur de TF1 - a rencontré l'automne dernier Strauss-Kahn aux Etats-Unis et en serait revenu avec la promesse d'un poste de vice Premier Ministre chargé de l'Ecologie.
Info, intox ?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Il y a quelques semaines, Nicolas Hulot était en Une du Journal du Dimanche. Selon un sondage IFP - JDD réalisé auprès d'un échantillon représentatif de 1.007 personnes, il était le candidat des Verts favori. Coup dur pour la magistrate Eva Joly.
A la question qui souhaitez-vous comme candidat d'Europe écologie à la présidentielle de 2012, 61% des interrogés répondaient Hulot (64% chez les sympathisants Verts !). Très loin derrière, Eva Joly récoltait 30%. Aucune des deux : 6%.
Pour 81% des interrogés, Nicolas Hulot incarnait les idées et les valeurs de l'écologie. Ils n'étaient que 16% à penser ceci d'Eva Joly. Concernant l'honnêteté, 63% penchaiennt pour Hulot et 32% pour Joly. Beaucoup plus serré pour celui qui aurait l'étoffe d'un Président de la République : 47% pour Hulot, 43% pour Joly.
La magistrate reprenait très logiquement l'avantage sur les grands dossiers économiques et sociaux. 59% des sondés disaient que la maîtrise de ces dossiers s'appliquait mieux à Eva Joly. 36% seulement pour Hulot.
http://tvnews.over-blog.com/article-un-ministere-pour-nicolas-hulot-si-dsk-au-pouvoir-67872556.html
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
avis personnel:
Après la sortie de Nicolas Hulot à la Bellevilloise,cette version devient de plus en plus crédible.
Elle correspond,en tout cas, parfaitement à la façon qu'ont DSK et de son entourage de faire de la politique.
si c'est effectivement ce qui est prévu,un petit message pour Monsieur Hulot :
la fin ne justifie pas les moyens.
l'adhésion à l'écologie de l'ensemble de la population se fera par la vérité et la confiance,pas par la manipulation.
pascal
dimanche 24 avril 2011
samedi 30 avril Fête des précaires et du Pissenlit (par la racine)
Samedi 30 avril, c'est la Fête des Précaires et du Pissenlit
Samedi, 23 Avril 2011 12:21
Le 12 mars, à Lisbonne, 300.000 personnes défilaient contre la précarité de la «Geracao rasca», la génération à la traîne, la génération fauchée.
A Paris, à la veille de la Fête des Travailleurs, un collectif de Précaires vous propose de participer à un rassemblement anti-précarité… rue de Lisbonne.
D'autres défilés festifs sont prévus en province.
Le samedi 30 avril 2011, comme chaque fin de mois, ça fera déjà au moins dix jours que nous serons à découvert.
Nous sommes salarié-e-s au Smic, en CDD, en intérim, à temps partiel, en Contrat Unique d’Insertion, stagiaires de longue durée à 30% du Smic, Bac+5 en Service civique à 540 € par mois, auto-entrepreneurs, pigistes, intermittents, chômeurs en "activité réduite", travailleurs au RSA ou au black, jeunes n’ayant pas droit au RSA, saisonniers, étudiants-salariés...
Nous galérons pour trouver un emploi et un logement, pour payer le loyer. Nous galérons pour remplir le caddie chez Ed.
Nous voulons vivre, pas survivre. Nous voulons payer des impôts. Nous voulons payer nos restos, aller au ciné, partir en vacances, arrêter de taxer nos parents, avoir le temps et la place pour élever des enfants, nous doucher avec du gel bio, manger du filet de bœuf plutôt que des steaks surgelés, aller chez le dentiste pour retrouver le sourire.
Notre précarité est une insulte au passé alors que nos parents et nos grands-parents ont travaillé pour notre accès à l’éducation, à la Sécurité sociale, pour le droit du travail, et pour notre liberté. Privés de stabilité et soumis à la flexibilité, notre avenir est hypothéqué. “C’était mieux avant”, on finit par le croire.
Parce que nous refusons cette fatalité, nous ne nous laissons pas abattre par ce manque de perspective. Nous sommes des millions ! On se croise tous les jours dans la rue, dans le métro, au boulot, dans les facs, à Pôle Emploi ou à la CAF, ou à l’heure de l’apéro.
Nous sommes éparpillé-e-s et isolé-e-s.
Ce samedi 30 avril 2011, rassemblons-nous. A défaut de se payer notre brin de muguet du 1er mai, célébrons le Pissenlit pour ne pas le manger par la racine. Avant la fête des Travailleurs, retrouvons-nous pour la journée du Pissenlit, fête des Précaires. Ce jour là, rendons nos galères visibles !
Si nous avons choisi le 30 avril et non le 1er mai, fête des Travailleurs, c’est bien parce que nous serions noyés dans la masse, que les syndicats sont bien en peine de nous défendre, et que notre place dans le marché du travail est un strapontin.
Quelles que soient vos convictions, vos revendications, votre situation, rejoignez nous. En écho à l’énorme mobilisation des précaires portugais le 12 mars, nous vous donnons rendez-vous à Paris, tout au long de la rue de Lisbonne, pour un défilé festif, pacifique et non-partisan contre la précarité. Fabriquez pour l’occasion vos propres panneaux, pancartes, banderoles, et inscrivez-y vos coups de gueules et vos messages.
Rendez-vous le samedi 30 avril à partir de 15H pour un défilé festif, pacifique et non-partisan, rue de Lisbonne à Paris !
Carole, 28 ans, salariée depuis 10 ans, au Smic, toujours dépendante de ses parents.
Xavier, 36 ans, chômeur, auto-entrepreneur.
Lily, 25 ans, bac+5, en Service civique prolongé à 540 euros par mois.
Dimitri, 24 ans, serveur, travaille 60 heures par semaine dont 30 heures non déclarées.
David, 26 ans, chômeur en reconversion professionnelle dans le secteur social.
Nikos, 27 ans, vacataire dans la Fonction publique.
La journée du Pissenlit est soutenue par Génération Précaire, le collectif Droits Nouveaux (AC!, L’Appel et la Pioche, Apnée-Actuchomage, CNT-PTT, Coordination des Intermittents et Précaires, Collectif National Droits des Femmes, Fondation Copernic, SNU-Pôle Emploi, Solidaires, Stop Précarité…) et la C.R.I.S.E (la Coordination Révoltée des Invisibles Solidaires Enragé-e-s). Venez nombreux !
EN PROVINCE
D'autres marches festives anti-précarité sont organisées à Nancy, Marseille, Nîmes, Toulon, Avignon, Toulouse, Clermont-Ferrand, Saint Etienne, Nantes, Bordeaux, Libourne, Bayonne, Châteaubriand, Saint-Amand Montrond...
Plus d'infos ici => http://fetedesprecaires.org/
Samedi, 23 Avril 2011 12:21
Le 12 mars, à Lisbonne, 300.000 personnes défilaient contre la précarité de la «Geracao rasca», la génération à la traîne, la génération fauchée.
A Paris, à la veille de la Fête des Travailleurs, un collectif de Précaires vous propose de participer à un rassemblement anti-précarité… rue de Lisbonne.
D'autres défilés festifs sont prévus en province.
Le samedi 30 avril 2011, comme chaque fin de mois, ça fera déjà au moins dix jours que nous serons à découvert.
Nous sommes salarié-e-s au Smic, en CDD, en intérim, à temps partiel, en Contrat Unique d’Insertion, stagiaires de longue durée à 30% du Smic, Bac+5 en Service civique à 540 € par mois, auto-entrepreneurs, pigistes, intermittents, chômeurs en "activité réduite", travailleurs au RSA ou au black, jeunes n’ayant pas droit au RSA, saisonniers, étudiants-salariés...
Nous galérons pour trouver un emploi et un logement, pour payer le loyer. Nous galérons pour remplir le caddie chez Ed.
Nous voulons vivre, pas survivre. Nous voulons payer des impôts. Nous voulons payer nos restos, aller au ciné, partir en vacances, arrêter de taxer nos parents, avoir le temps et la place pour élever des enfants, nous doucher avec du gel bio, manger du filet de bœuf plutôt que des steaks surgelés, aller chez le dentiste pour retrouver le sourire.
Notre précarité est une insulte au passé alors que nos parents et nos grands-parents ont travaillé pour notre accès à l’éducation, à la Sécurité sociale, pour le droit du travail, et pour notre liberté. Privés de stabilité et soumis à la flexibilité, notre avenir est hypothéqué. “C’était mieux avant”, on finit par le croire.
Parce que nous refusons cette fatalité, nous ne nous laissons pas abattre par ce manque de perspective. Nous sommes des millions ! On se croise tous les jours dans la rue, dans le métro, au boulot, dans les facs, à Pôle Emploi ou à la CAF, ou à l’heure de l’apéro.
Nous sommes éparpillé-e-s et isolé-e-s.
Ce samedi 30 avril 2011, rassemblons-nous. A défaut de se payer notre brin de muguet du 1er mai, célébrons le Pissenlit pour ne pas le manger par la racine. Avant la fête des Travailleurs, retrouvons-nous pour la journée du Pissenlit, fête des Précaires. Ce jour là, rendons nos galères visibles !
Si nous avons choisi le 30 avril et non le 1er mai, fête des Travailleurs, c’est bien parce que nous serions noyés dans la masse, que les syndicats sont bien en peine de nous défendre, et que notre place dans le marché du travail est un strapontin.
Quelles que soient vos convictions, vos revendications, votre situation, rejoignez nous. En écho à l’énorme mobilisation des précaires portugais le 12 mars, nous vous donnons rendez-vous à Paris, tout au long de la rue de Lisbonne, pour un défilé festif, pacifique et non-partisan contre la précarité. Fabriquez pour l’occasion vos propres panneaux, pancartes, banderoles, et inscrivez-y vos coups de gueules et vos messages.
Rendez-vous le samedi 30 avril à partir de 15H pour un défilé festif, pacifique et non-partisan, rue de Lisbonne à Paris !
Carole, 28 ans, salariée depuis 10 ans, au Smic, toujours dépendante de ses parents.
Xavier, 36 ans, chômeur, auto-entrepreneur.
Lily, 25 ans, bac+5, en Service civique prolongé à 540 euros par mois.
Dimitri, 24 ans, serveur, travaille 60 heures par semaine dont 30 heures non déclarées.
David, 26 ans, chômeur en reconversion professionnelle dans le secteur social.
Nikos, 27 ans, vacataire dans la Fonction publique.
La journée du Pissenlit est soutenue par Génération Précaire, le collectif Droits Nouveaux (AC!, L’Appel et la Pioche, Apnée-Actuchomage, CNT-PTT, Coordination des Intermittents et Précaires, Collectif National Droits des Femmes, Fondation Copernic, SNU-Pôle Emploi, Solidaires, Stop Précarité…) et la C.R.I.S.E (la Coordination Révoltée des Invisibles Solidaires Enragé-e-s). Venez nombreux !
EN PROVINCE
D'autres marches festives anti-précarité sont organisées à Nancy, Marseille, Nîmes, Toulon, Avignon, Toulouse, Clermont-Ferrand, Saint Etienne, Nantes, Bordeaux, Libourne, Bayonne, Châteaubriand, Saint-Amand Montrond...
Plus d'infos ici => http://fetedesprecaires.org/
DSK et le NUCLEAIRE:une affaire de LOBBY,une affaire juteuse
D.S.Kapital
15 mars 2011
Vincent Giret et Véronique Le Billon, journalistes à L’Expansion ont publié en 2000 aux éditions du Seuil un livre intitulé “Les vies cachées de DSK”, relatif à Dominique Strauss-Kahn (DSK). Le chapitre intitulé ” Ministre privé” montre de façon préoccupante la collusion entre un ancien ministre de l’économie et le lobby nucléaire.
Aucun des faits cités n’a fait l’objet d’un démenti de l’intéressé. La Cour des comptes a même sévèrement critiqué DSK pour les honoraires de consultant qu’il a perçus d’EDF entre 1994 et 1996 (1,5 million de francs). La Cour a souligné ” l’insuffisance des termes du contrat d’origine, qui ne donne aucune indication sur le contenu de la prestation assurée”. Un porte-parole d’EDF a pour sa part affirmé au Canard enchaîné que les relations du groupe avec DSK avaient été” dans la norme de ce qui se pratique ” avec ses quelques dix mille consultants…!
Quand il quitte le gouvernement, en 1993, DSK doit se trouver un métier et des revenus. Il devient conseil d’entreprise. Rien n’interdit à un ancien ministre ce type d’activité. D’abord, il crée DSK Consultants, puis, à partir du 8 novembre 1994, redevient avocat. Pourquoi ce changement de statut? Parce qu’il continue d’être professeur d’université et qu’il est gênant de mener en même temps une activité commerciale. Voici quelques exemples de ses activités, qui, entre 1993 et 1997, lui rapporteront en moyenne 200 000 F par mois. En 1993, DSK travaille plusieurs mois pour Eurométaux, une association d’industriels européens des métaux non ferreux. Sa mission: résoudre la crise de surproduction du zinc. Il formule des recommandations pour réduire les capacités des entreprises. DSK s’emploie également pour Lafarge et Alcatel, l’un de ses plus gros clients: il travaille sur plusieurs dossiers et intervient, avec succès, pour faire évoluer une directive européenne sur l’attribution des marchés publics de télécommunications. La Sofres recrute également l’ancien ministre: moyennant un forfait mensuel d’un peu moins de 20 000 F, de 1993 à 1997, date où il redevient ministre, DSK est conseil de Consulting Industriel, une filiale de l’institut de sondage: il travaille notamment pour l’Andra (Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs) et pour EDF, deux clients de Consulting Industriel.
EDF a alors le projet de développer un réacteur du futur, l’” EPR “, en coopération avec l’Allemand Siemens et le Français Framatome.
Strauss-Kahn a toujours été favorable au nucléaire et, comme ministre de l’industrie, il avait discrètement contré la pression exercée par les écologistes.
Il avait aussi fermement engagé la coopération franco-allemande sur ce dossier sensible. ” Le rôle de l’État, expliquait le ministre en octobre 1992, c’est un rôle de marieur, de catalyseur d’alliances ; dans le nucléaire, ce sont les français EDF et Framatome qui travaillaient avec les électriciens allemands et Siemens sur un projet de réacteur du futur. Dans l’électronique, ce sont des industriels français et italiens qui produisent en commun les puces SGS-Thomson. Ces coopérations auraient pu se nouer sans l’État, mais il se trouve que, dans ces deux cas, les pouvoirs publics ont joué un incontestable rôle d’aiguillon. ” Pourquoi alors ne pas continuer, malgré l’alternance politique et le changement de gouvernement ? EDF a apprécié le travail du ministre, elle l’utilise cette fois dans la coulisse, comme Alcatel avec ses soucis bruxellois.
EDF veut à tout prix s’assurer que la réalisation de son projet nucléaire ne sera pas entravée par les députés du SPD, le Parti social-démocrate, frère allemand du PS français, mais parfois plus enclin à rejoindre la politique des Verts d’outre- Rhin, évidemment très antinucléaires. Le SPD est alors dans l’opposition, mais son activisme ou sa neutralité bienveillante sur ce sujet peut condamner ou faciliter le projet. Jean-Michel Fauve ( Directeur des affaires internationales d’ EDF ) a été directeur du projet de la centrale très controversée de Plogoff, en Bretagne ; il sait combien l’opinion publique peut déstabiliser une opération de cette nature. ” En Allemagne, nous avons besoin d’engager des discussions de fond, loin des meetings, d’organiser des réunions confidentielles “, explique-t-il. Un contact est identifié outre-Rhin : le député européen SPD Roif Linkohr, fondateur de l’Office d’évaluation des choix scientifiques et techniques du Parlement européen. Ce physicien est l’un des très rares pronucléaires du Parti social-démocrate.
Voilà Dominique Strauss-Kahn engagé dans une mission très politique de lobbying et de longue haleine. Il joue de son double carnet d’adresses pour organiser une série de rencontres discrètes à Düsseldorf et à Strasbourg, mêlant à la fois des députés (ou ex-députés) socialistes français et des élus sociaux-démocrates allemands. Très intéressée par cette prestation, la Cogema - qui produit les combustibles nucléaires - accepte de cofinancer l’opération avec EDF.
Son président Jean Syrota appelle dix fois Jean-Michel Fauve pour aligner au franc près les tarifs de la Cogema sur ceux concédés par EDF à Dominique Strauss-Kahn… Au total, la Cogema lui versera 600 000 francs.
Du côté socialiste français, DSK joue avec une extrême prudence et beaucoup d’ambiguïtés, il implique dans l’opération tous les spécialistes socialistes de l’énergie et quelques figures très pro-européennes, sans toujours leur préciser qu’il travaille pour le compte d’EDF et de la Cogema. Pour ses amis politiques, DSK agit ici dans le cadre de ses fonctions de délégué national du Parti socialiste. Dans ce groupe confidentiel, se retrouvent son complice Pierre Moscovici, l’économiste physicien et député européen Gérard Fuchs, le député de Meurthe-et-Moselle et nouveau président de l’Office d’évaluation des choix scientifiques et techniques Jean-Yves Le Deaut, le chercheur en électrochimie et ancien député des Hauts-de-Seine Philippe Bassinet, l’ancien ministre délégué à l’énergie auprès de DSK entre 1992 et 1993 André Billardon et le député du Nord, membre de l’Office parlementaire d’évaluation des déchets nucléaires, Christian Bataille. Tous acquis à la cause nucléaire. D’autres responsables socialistes sont conviés à la discussion, comme Élisabeth Guigou et Henri Nallet.
C’est à cette occasion qu’il rencontre pour la première fois Gerhard Schrôder, futur chancelier, et déjà très connu pour ses liens privilégiés avec les plus grands patrons allemands. Le consultant d’EDF sonde aussi le leader écologiste et très pragmatique Joschka Fischer, qui deviendra, à l’automne 1998, ministre des affaires étrangères du gouvernement Schrôder. Pour ces missions et ces réunions spéciales, le secrétariat de DSK envoie à la comptabilité d’EDF trois factures de plus de 200 000 francs chacune, qui s’ajoutent ainsi à ses propres honoraires mensualisés.
DSK interviendra, notamment en Afrique du Sud, dans le montage d’une société d’électricité dans la township de Khayelitsha. Au Maroc, il permet à EDF, allié à la Lyonnaise des eaux, de prendre une participation significative dans la régie autonome de production d’eau et d’électricité de Casablanca.
Outre ces contrats réguliers avec de grandes entreprises, DSK assure, de temps à autre, des missions plus ponctuelles - mais tout aussi rémunératrices… Il y a, bien évidemment, les 603 000 F (TVA incluse) versés par la Mnef, qui ont acculé le ministre à la démission. Ce chèque rémunère les conseils donnés par DSK à la mutuelle étudiante pour la vente, à hauteur de 39%, d’une filiale, Raspail Participation et Développement, à la CGE (Compagnie générale des eaux). Les négociations, qui ont manqué d’être rompues à plusieurs reprises, se sont étalées sur près de deux ans. La justice s’interrogera sur plusieurs documents antidatés - dont certains signés DSK - destinés à justifier a posteriori le chèque de 603 000 F…
http://jacquoulecroquant.blog.lemonde.fr/2011/03/15/dskapital/
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
candidat de GAUCHE ?
hihihi:c'est la blague du siècle
15 mars 2011
Vincent Giret et Véronique Le Billon, journalistes à L’Expansion ont publié en 2000 aux éditions du Seuil un livre intitulé “Les vies cachées de DSK”, relatif à Dominique Strauss-Kahn (DSK). Le chapitre intitulé ” Ministre privé” montre de façon préoccupante la collusion entre un ancien ministre de l’économie et le lobby nucléaire.
Aucun des faits cités n’a fait l’objet d’un démenti de l’intéressé. La Cour des comptes a même sévèrement critiqué DSK pour les honoraires de consultant qu’il a perçus d’EDF entre 1994 et 1996 (1,5 million de francs). La Cour a souligné ” l’insuffisance des termes du contrat d’origine, qui ne donne aucune indication sur le contenu de la prestation assurée”. Un porte-parole d’EDF a pour sa part affirmé au Canard enchaîné que les relations du groupe avec DSK avaient été” dans la norme de ce qui se pratique ” avec ses quelques dix mille consultants…!
Quand il quitte le gouvernement, en 1993, DSK doit se trouver un métier et des revenus. Il devient conseil d’entreprise. Rien n’interdit à un ancien ministre ce type d’activité. D’abord, il crée DSK Consultants, puis, à partir du 8 novembre 1994, redevient avocat. Pourquoi ce changement de statut? Parce qu’il continue d’être professeur d’université et qu’il est gênant de mener en même temps une activité commerciale. Voici quelques exemples de ses activités, qui, entre 1993 et 1997, lui rapporteront en moyenne 200 000 F par mois. En 1993, DSK travaille plusieurs mois pour Eurométaux, une association d’industriels européens des métaux non ferreux. Sa mission: résoudre la crise de surproduction du zinc. Il formule des recommandations pour réduire les capacités des entreprises. DSK s’emploie également pour Lafarge et Alcatel, l’un de ses plus gros clients: il travaille sur plusieurs dossiers et intervient, avec succès, pour faire évoluer une directive européenne sur l’attribution des marchés publics de télécommunications. La Sofres recrute également l’ancien ministre: moyennant un forfait mensuel d’un peu moins de 20 000 F, de 1993 à 1997, date où il redevient ministre, DSK est conseil de Consulting Industriel, une filiale de l’institut de sondage: il travaille notamment pour l’Andra (Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs) et pour EDF, deux clients de Consulting Industriel.
EDF a alors le projet de développer un réacteur du futur, l’” EPR “, en coopération avec l’Allemand Siemens et le Français Framatome.
Strauss-Kahn a toujours été favorable au nucléaire et, comme ministre de l’industrie, il avait discrètement contré la pression exercée par les écologistes.
Il avait aussi fermement engagé la coopération franco-allemande sur ce dossier sensible. ” Le rôle de l’État, expliquait le ministre en octobre 1992, c’est un rôle de marieur, de catalyseur d’alliances ; dans le nucléaire, ce sont les français EDF et Framatome qui travaillaient avec les électriciens allemands et Siemens sur un projet de réacteur du futur. Dans l’électronique, ce sont des industriels français et italiens qui produisent en commun les puces SGS-Thomson. Ces coopérations auraient pu se nouer sans l’État, mais il se trouve que, dans ces deux cas, les pouvoirs publics ont joué un incontestable rôle d’aiguillon. ” Pourquoi alors ne pas continuer, malgré l’alternance politique et le changement de gouvernement ? EDF a apprécié le travail du ministre, elle l’utilise cette fois dans la coulisse, comme Alcatel avec ses soucis bruxellois.
EDF veut à tout prix s’assurer que la réalisation de son projet nucléaire ne sera pas entravée par les députés du SPD, le Parti social-démocrate, frère allemand du PS français, mais parfois plus enclin à rejoindre la politique des Verts d’outre- Rhin, évidemment très antinucléaires. Le SPD est alors dans l’opposition, mais son activisme ou sa neutralité bienveillante sur ce sujet peut condamner ou faciliter le projet. Jean-Michel Fauve ( Directeur des affaires internationales d’ EDF ) a été directeur du projet de la centrale très controversée de Plogoff, en Bretagne ; il sait combien l’opinion publique peut déstabiliser une opération de cette nature. ” En Allemagne, nous avons besoin d’engager des discussions de fond, loin des meetings, d’organiser des réunions confidentielles “, explique-t-il. Un contact est identifié outre-Rhin : le député européen SPD Roif Linkohr, fondateur de l’Office d’évaluation des choix scientifiques et techniques du Parlement européen. Ce physicien est l’un des très rares pronucléaires du Parti social-démocrate.
Voilà Dominique Strauss-Kahn engagé dans une mission très politique de lobbying et de longue haleine. Il joue de son double carnet d’adresses pour organiser une série de rencontres discrètes à Düsseldorf et à Strasbourg, mêlant à la fois des députés (ou ex-députés) socialistes français et des élus sociaux-démocrates allemands. Très intéressée par cette prestation, la Cogema - qui produit les combustibles nucléaires - accepte de cofinancer l’opération avec EDF.
Son président Jean Syrota appelle dix fois Jean-Michel Fauve pour aligner au franc près les tarifs de la Cogema sur ceux concédés par EDF à Dominique Strauss-Kahn… Au total, la Cogema lui versera 600 000 francs.
Du côté socialiste français, DSK joue avec une extrême prudence et beaucoup d’ambiguïtés, il implique dans l’opération tous les spécialistes socialistes de l’énergie et quelques figures très pro-européennes, sans toujours leur préciser qu’il travaille pour le compte d’EDF et de la Cogema. Pour ses amis politiques, DSK agit ici dans le cadre de ses fonctions de délégué national du Parti socialiste. Dans ce groupe confidentiel, se retrouvent son complice Pierre Moscovici, l’économiste physicien et député européen Gérard Fuchs, le député de Meurthe-et-Moselle et nouveau président de l’Office d’évaluation des choix scientifiques et techniques Jean-Yves Le Deaut, le chercheur en électrochimie et ancien député des Hauts-de-Seine Philippe Bassinet, l’ancien ministre délégué à l’énergie auprès de DSK entre 1992 et 1993 André Billardon et le député du Nord, membre de l’Office parlementaire d’évaluation des déchets nucléaires, Christian Bataille. Tous acquis à la cause nucléaire. D’autres responsables socialistes sont conviés à la discussion, comme Élisabeth Guigou et Henri Nallet.
C’est à cette occasion qu’il rencontre pour la première fois Gerhard Schrôder, futur chancelier, et déjà très connu pour ses liens privilégiés avec les plus grands patrons allemands. Le consultant d’EDF sonde aussi le leader écologiste et très pragmatique Joschka Fischer, qui deviendra, à l’automne 1998, ministre des affaires étrangères du gouvernement Schrôder. Pour ces missions et ces réunions spéciales, le secrétariat de DSK envoie à la comptabilité d’EDF trois factures de plus de 200 000 francs chacune, qui s’ajoutent ainsi à ses propres honoraires mensualisés.
DSK interviendra, notamment en Afrique du Sud, dans le montage d’une société d’électricité dans la township de Khayelitsha. Au Maroc, il permet à EDF, allié à la Lyonnaise des eaux, de prendre une participation significative dans la régie autonome de production d’eau et d’électricité de Casablanca.
Outre ces contrats réguliers avec de grandes entreprises, DSK assure, de temps à autre, des missions plus ponctuelles - mais tout aussi rémunératrices… Il y a, bien évidemment, les 603 000 F (TVA incluse) versés par la Mnef, qui ont acculé le ministre à la démission. Ce chèque rémunère les conseils donnés par DSK à la mutuelle étudiante pour la vente, à hauteur de 39%, d’une filiale, Raspail Participation et Développement, à la CGE (Compagnie générale des eaux). Les négociations, qui ont manqué d’être rompues à plusieurs reprises, se sont étalées sur près de deux ans. La justice s’interrogera sur plusieurs documents antidatés - dont certains signés DSK - destinés à justifier a posteriori le chèque de 603 000 F…
http://jacquoulecroquant.blog.lemonde.fr/2011/03/15/dskapital/
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
candidat de GAUCHE ?
hihihi:c'est la blague du siècle
vendredi 22 avril 2011
NICOLAS HULOT:CANDIDATURE POUR RIEN ?
Il fallait s'y attendre.
Est ce que la candidature de Nicolas Hulot ne servira en fin de compte qu'à rabbattre les électeurs vers le PS ?
(voir la position de Cohn-Bendit)
rien de sûr pour l'instant mais le risque est grand.
Peut-être que pour Le Guen ,l'attitude de hulot est responsable,
mais vis à vis des électeurs elle est complêtement NULLE.
Comment inspirer l'espoir des électeurs si ils pensent dès le début que l'action n'ira pas au bout?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Candidat unitaire de gauche: Pour Le Guen, Hulot a une position "responsable"
AFP - Publié le 22/04/2011 à 13:19 - Modifié le 22/04/2011 à 13:20
Le député de Paris Jean-Marie Le Guen a salué vendredi la position "responsable" du candidat écologiste à la présidentielle Nicolas Hulot, qui n'a pas exclu de se retirer de la course pour favoriser une candidature unitaire de gauche face à la montée du Front national.
Le député de Paris Jean-Marie Le Guen a salué vendredi la position "responsable" du candidat écologiste à la présidentielle Nicolas Hulot, qui n'a pas exclu de se retirer de la course pour favoriser une candidature unitaire de gauche face à la montée du Front national.
"C'est très responsable de la part de Nicolas Hulot d'envisager les choses dans ce cadre là, et ça clarifie la position qui est la sienne", a déclaré M. Le Guen sur LCI.
"Mais en même temps, la gauche, et singulièrement le candidat porté par le PS, doit se fixer comme objectif d'être en tête au premier tour. C'est à ça que nous devons travailler", a ajouté le député strauss-kahnien.
Un "appel du 21 avril" a été lancé cette semaine par des jeunes militants de gauche pour demander un candidat unitaire et éviter la présence au second tour de la présidentielle de la présidente du Front national Marine Le Pen.
C'est "une question légitime et centrale", a jugé Nicolas Hulot jeudi soir, lors d'une rencontre à Paris organisée par le collectif du 21 avril.
"Je ne suis prisonnier d'aucune obstination et d'aucune obsession", et si "à un mois, deux mois (de la présidentielle, ndlr) les choses se précisent, on regardera", a-t-il dit.
M. Hulot a cependant insisté sur le fait qu'il restait un an avant l'élection. "J'entends la question (sur une candidature unitaire), mais je n'y réponds surtout pas maintenant", a-t-il dit.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
à mon avis,si il doit y avoir un nouveau 21 avril,ce ne sera pas de la faute des candidats qui proposent des solutions,c'est de la faute du PS qui va présenter un candidat de droite,DSK,un enculeur de pauvres.
pascal
Est ce que la candidature de Nicolas Hulot ne servira en fin de compte qu'à rabbattre les électeurs vers le PS ?
(voir la position de Cohn-Bendit)
rien de sûr pour l'instant mais le risque est grand.
Peut-être que pour Le Guen ,l'attitude de hulot est responsable,
mais vis à vis des électeurs elle est complêtement NULLE.
Comment inspirer l'espoir des électeurs si ils pensent dès le début que l'action n'ira pas au bout?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Candidat unitaire de gauche: Pour Le Guen, Hulot a une position "responsable"
AFP - Publié le 22/04/2011 à 13:19 - Modifié le 22/04/2011 à 13:20
Le député de Paris Jean-Marie Le Guen a salué vendredi la position "responsable" du candidat écologiste à la présidentielle Nicolas Hulot, qui n'a pas exclu de se retirer de la course pour favoriser une candidature unitaire de gauche face à la montée du Front national.
Le député de Paris Jean-Marie Le Guen a salué vendredi la position "responsable" du candidat écologiste à la présidentielle Nicolas Hulot, qui n'a pas exclu de se retirer de la course pour favoriser une candidature unitaire de gauche face à la montée du Front national.
"C'est très responsable de la part de Nicolas Hulot d'envisager les choses dans ce cadre là, et ça clarifie la position qui est la sienne", a déclaré M. Le Guen sur LCI.
"Mais en même temps, la gauche, et singulièrement le candidat porté par le PS, doit se fixer comme objectif d'être en tête au premier tour. C'est à ça que nous devons travailler", a ajouté le député strauss-kahnien.
Un "appel du 21 avril" a été lancé cette semaine par des jeunes militants de gauche pour demander un candidat unitaire et éviter la présence au second tour de la présidentielle de la présidente du Front national Marine Le Pen.
C'est "une question légitime et centrale", a jugé Nicolas Hulot jeudi soir, lors d'une rencontre à Paris organisée par le collectif du 21 avril.
"Je ne suis prisonnier d'aucune obstination et d'aucune obsession", et si "à un mois, deux mois (de la présidentielle, ndlr) les choses se précisent, on regardera", a-t-il dit.
M. Hulot a cependant insisté sur le fait qu'il restait un an avant l'élection. "J'entends la question (sur une candidature unitaire), mais je n'y réponds surtout pas maintenant", a-t-il dit.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
à mon avis,si il doit y avoir un nouveau 21 avril,ce ne sera pas de la faute des candidats qui proposent des solutions,c'est de la faute du PS qui va présenter un candidat de droite,DSK,un enculeur de pauvres.
pascal
jeudi 21 avril 2011
Daniel Cohn-Bendit : Je suis curieux de la candidature de Ni
l'écologie n'est ni de doite ni de gauche
Nicolas Hulot:son histoire c'est pas la politique.
il faut négocier les circonscriptions avec le parti socialiste.
en gros,sa priorité ce sont les postes donc il est capable de torpiller la candidature de Nicolas Hulot en échange de promesses de postes de la part des socalistes.
mercredi 20 avril 2011
NKM sur la candidature de hulot
elle prétend que les écologistes d'EELV sont des gauchistes extrêmes;
moi je crois surtout que les écologistes d'EELV sont des bobos qui cherchent à faire carrière en politique.
je pense que la politique ne doit pas être un métier mais un temps déterminé pendant lequel des citoyens se mettent au service de l'intérêt général.mandat unique dans le temps.
au moment où les politiques parlent de service civique,ils ne pensent aucunement à l'appliquer à eux-même.
la plupart des décisions des politiques sont prises avec un souci de
ré-élection.je pense que ça pollue l'efficacité de l'action publique.
je trouve qu'il y a un profond manque d'humilité de la part des politiques qui sont incapables de penser que leurs successeurs feront encore mieux qu'eux et,en plus, apporteront des idées neuves.
lundi 18 avril 2011
NICOLAS HULOT:ne pas oublier l'écotartufe mais ne pas s'y arrêter
J'ai reçu beaucoup de mails concernant Nicolas Hulot.
La question qui revient le plus est "pourquoi moi?"
L'avis général,pour ceux qui connaissent mon caractère est que je devrais être choqué par l'idée même de la candidature d'un éco-tartuffe.
C'est vrai que je suis l'anti-thèse d'un écotartufe.
l'écologie je la vis depuis 35 ans d'abord en tant que paysan bio puis constructeur de maisons en Paille.
J'ai vécu la pauvreté qui est liée à ces choix.
je suis un pasionné de démocratie participative,l'opposé due "l'homme providentiel" qu'incarne d'une certaine façon la candidature de Hulot.
Si effectivement je crois qu'il a évolué,qu'il a changé,je me sens aussi le devoir de faire évoluer mes idées.
Je veux bien faire confiance à priori mais il va de soi que si cette candidature devait se révéler une escroquerie socialo-écologique je deviendrais un farouche opposant.
Les éco-Tartuffe - Nicolas HULOT par mattlouf
La question qui revient le plus est "pourquoi moi?"
L'avis général,pour ceux qui connaissent mon caractère est que je devrais être choqué par l'idée même de la candidature d'un éco-tartuffe.
C'est vrai que je suis l'anti-thèse d'un écotartufe.
l'écologie je la vis depuis 35 ans d'abord en tant que paysan bio puis constructeur de maisons en Paille.
J'ai vécu la pauvreté qui est liée à ces choix.
je suis un pasionné de démocratie participative,l'opposé due "l'homme providentiel" qu'incarne d'une certaine façon la candidature de Hulot.
Si effectivement je crois qu'il a évolué,qu'il a changé,je me sens aussi le devoir de faire évoluer mes idées.
Je veux bien faire confiance à priori mais il va de soi que si cette candidature devait se révéler une escroquerie socialo-écologique je deviendrais un farouche opposant.
Les éco-Tartuffe - Nicolas HULOT par mattlouf
l'appel de écologistes pour NICOLAS HULOT:ne sabordons pas cette opportunité
L’appel : Les écolos pour Hulot !
Nous représentons les écologistes dans toute leur diversité : élus, responsables du parti et militants,
écologistes de longue date et nouveaux venus dans la grande famille de l'écologie politique.
Nous avons la conviction que la candidature de Nicolas Hulot à l'élection présidentielle de 2012
permettra de renforcer l'écologie politique et de l’ancrer plus fortement dans la société. C’est plus
que jamais nécessaire.
La crise financière, la catastrophe nucléaire de Fukushima, le scandale du Médiator, les dérapages
xénophobes du gouvernement, la crise sociale …tout nous rappelle que la société n'a jamais eu
autant besoin de l’écologie politique. On compte en France plus de quatre millions de chômeurs et
plus de la moitié de la population est fragilisée par un système qui ne jure que par la compétition et
le productivisme.
En 2012, il est de notre responsabilité d'écologistes de transformer l'essai. Notre objectif en 2012
doit être ambitieux pour nous permettre d'être réellement en mesure de porter et de concrétiser
l'espoir. C'est bien cela qui est en jeu : souhaitons-nous rester des figurants de la politique nationale,
ou aurons-nous le cran de tout mettre en oeuvre pour en devenir des acteurs de premier plan?
Pour nous, une candidature à la présidentielle ne se résume pas à une femme ou un homme
providentiel mais s’inscrit dans un combat d’idées pour convaincre et faire avancer la prise de
conscience. Il s’agit donc d’une démarche collective pour défendre un projet qui change le
quotidien des femmes et des hommes de ce pays.
Les Français ont besoin d’une idéologie alternative, sans laquelle le FN continuera sa percée.
L’écologie politique est la seule idéologie progressiste nouvelle en ce début de siècle ? Ce modèle
porteur d’espoir en lequel nous croyons est une force. Mais pour que nous concrétisions enfin dans
les urnes les scores électoraux auxquels nous pouvons prétendre, nous devons changer de division.
Avoir un candidat qui soit vraiment susceptible de rassembler, de toucher les milieux populaires. De
faire suffisamment preuve de pédagogie pour porter l'espoir. De captiver son auditoire. Et de le
convaincre que oui, en 2012, c'est possible !
Beaucoup de Français ne croient plus en la politique. Ne croient plus dans ce système qui détruit la
planète, les solidarités intergénérationnelles, entretient la misère, les injustices, le stress. A nous de
renouveler l'offre politique !
Oui, la candidature d'Hulot est audacieuse. Elle nous sort de nos petites habitudes. Mais n'est-ce pas
exactement ce que nous ressentions juste avant de nous lancer dans le pari des élections
européennes?
Nous pensons que Nicolas saura lever les réticences de certains d'entre nous, qui se nourrissent bien
souvent d'incompréhensions et de méconnaissance. Il s’attellera à convaincre sans aucun tabou.
Nicolas Hulot est solide et légitime par ses combats pour l’écologie. Il s’expliquera. Il convaincra
de la convergence de nos idéaux. A l’intérieur de la famille écologiste, puis en externe.
Nous en avons la certitude : il est nécessaire aujourd’hui de faire ce choix audacieux, le seul qui soit
vraiment à la hauteur de nos ambitions. C'est un pari dans lequel nous croyons. C'est également un
choix logique, qui s'inscrit dans la lignée ouverte par Europe Ecologie en 2008.
Nous soutenons donc solennellement Nicolas Hulot dans sa candidature à des primaires de
l’écologie pour 2012. Un long travail de rencontre avec les militants l’attend. Nous lui faisons
confiance pour lever les réticences.
Nous appelons également les adhérents et coopérateurs écologistes à lui réserver l'accueil qu'il
mérite. Pour que toute la place soit laissée au débat. Nous vous demandons respect et tolérance pour
ce candidat dont nous estimons qu'il est le seul capable de mener une campagne originale et
conviviale qui soit à la hauteur des enjeux et de nos espoirs. Ne sabordons pas cette opportunité qui
s’offre à nous d'un score historique pour l’élection présidentielle de 2012. Choisissons Nicolas
Hulot, soyons des porteurs d'espoir !
------------------------------------------------------------------------
avis personnel:c'est mieux que rien,mais on sent plus la possibilité de réaliser des ambitions personnelles grâce à Hulot que l'espoir d'agir pour un avenir de PARTAGE ...
à suivre
Nous représentons les écologistes dans toute leur diversité : élus, responsables du parti et militants,
écologistes de longue date et nouveaux venus dans la grande famille de l'écologie politique.
Nous avons la conviction que la candidature de Nicolas Hulot à l'élection présidentielle de 2012
permettra de renforcer l'écologie politique et de l’ancrer plus fortement dans la société. C’est plus
que jamais nécessaire.
La crise financière, la catastrophe nucléaire de Fukushima, le scandale du Médiator, les dérapages
xénophobes du gouvernement, la crise sociale …tout nous rappelle que la société n'a jamais eu
autant besoin de l’écologie politique. On compte en France plus de quatre millions de chômeurs et
plus de la moitié de la population est fragilisée par un système qui ne jure que par la compétition et
le productivisme.
En 2012, il est de notre responsabilité d'écologistes de transformer l'essai. Notre objectif en 2012
doit être ambitieux pour nous permettre d'être réellement en mesure de porter et de concrétiser
l'espoir. C'est bien cela qui est en jeu : souhaitons-nous rester des figurants de la politique nationale,
ou aurons-nous le cran de tout mettre en oeuvre pour en devenir des acteurs de premier plan?
Pour nous, une candidature à la présidentielle ne se résume pas à une femme ou un homme
providentiel mais s’inscrit dans un combat d’idées pour convaincre et faire avancer la prise de
conscience. Il s’agit donc d’une démarche collective pour défendre un projet qui change le
quotidien des femmes et des hommes de ce pays.
Les Français ont besoin d’une idéologie alternative, sans laquelle le FN continuera sa percée.
L’écologie politique est la seule idéologie progressiste nouvelle en ce début de siècle ? Ce modèle
porteur d’espoir en lequel nous croyons est une force. Mais pour que nous concrétisions enfin dans
les urnes les scores électoraux auxquels nous pouvons prétendre, nous devons changer de division.
Avoir un candidat qui soit vraiment susceptible de rassembler, de toucher les milieux populaires. De
faire suffisamment preuve de pédagogie pour porter l'espoir. De captiver son auditoire. Et de le
convaincre que oui, en 2012, c'est possible !
Beaucoup de Français ne croient plus en la politique. Ne croient plus dans ce système qui détruit la
planète, les solidarités intergénérationnelles, entretient la misère, les injustices, le stress. A nous de
renouveler l'offre politique !
Oui, la candidature d'Hulot est audacieuse. Elle nous sort de nos petites habitudes. Mais n'est-ce pas
exactement ce que nous ressentions juste avant de nous lancer dans le pari des élections
européennes?
Nous pensons que Nicolas saura lever les réticences de certains d'entre nous, qui se nourrissent bien
souvent d'incompréhensions et de méconnaissance. Il s’attellera à convaincre sans aucun tabou.
Nicolas Hulot est solide et légitime par ses combats pour l’écologie. Il s’expliquera. Il convaincra
de la convergence de nos idéaux. A l’intérieur de la famille écologiste, puis en externe.
Nous en avons la certitude : il est nécessaire aujourd’hui de faire ce choix audacieux, le seul qui soit
vraiment à la hauteur de nos ambitions. C'est un pari dans lequel nous croyons. C'est également un
choix logique, qui s'inscrit dans la lignée ouverte par Europe Ecologie en 2008.
Nous soutenons donc solennellement Nicolas Hulot dans sa candidature à des primaires de
l’écologie pour 2012. Un long travail de rencontre avec les militants l’attend. Nous lui faisons
confiance pour lever les réticences.
Nous appelons également les adhérents et coopérateurs écologistes à lui réserver l'accueil qu'il
mérite. Pour que toute la place soit laissée au débat. Nous vous demandons respect et tolérance pour
ce candidat dont nous estimons qu'il est le seul capable de mener une campagne originale et
conviviale qui soit à la hauteur des enjeux et de nos espoirs. Ne sabordons pas cette opportunité qui
s’offre à nous d'un score historique pour l’élection présidentielle de 2012. Choisissons Nicolas
Hulot, soyons des porteurs d'espoir !
------------------------------------------------------------------------
avis personnel:c'est mieux que rien,mais on sent plus la possibilité de réaliser des ambitions personnelles grâce à Hulot que l'espoir d'agir pour un avenir de PARTAGE ...
à suivre
la vision du monde du PARTI SOCIALISTE:le CROISSANCISME,pas le PARTAGE
Après Ruffin et d'autres, hervé Kempf rappelle les vrais chiffres de la croissance :
elle était en moyenne annuelle de 5,4 % dans la décennie 1960, de 4,15 % dans la décennie 1970, de 2,3 % dans la décennie 1980, de 1,85 % dans la décennie 1990 et de 1,45 % dans la décennie 2000.
petit détail : le programme du parti socialiste se base donc sur les chiffres de la décennie 80 !
comment est-ce possible ? il s'agit en fait de croissance durable selon son propre jargon (PS), donc il est possible qu'il rajoute toutes les économies faites lorsqu'on ne laisse qu'une lampe allumée, éteint les veilleuses, éteint l'ordinateur, se lave les dents dans un verre d'eau, ou lorsqu'on va travailler à pied ou en vélo.
C'est vrai que ça devrait chiffrer normalement, mais dans la comptabilité actuelle ça se soustrait au lieu de se rajouter. fausse piste... donc !
http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/04/12/le-parti-croissanciste_1506462_3232.html
ou http://reporterre.net/spip.php?article1842
Le Parti croissanciste
| 12.04.11 | 17h07 • Mis à jour le 12.04.11 | 17h07
Expérience simple : vous prenez le texte du "Projet socialiste 2012" dans sa version PDF, et vous cherchez des mots intéressants. Par exemple, celui de "croissance". On en retrouve 26 occurrences dans le texte, une des fréquences les plus importantes. "Justice" le dépasse, avec 28 occurrences. Mais "inégalité" n'apparaît que 13 fois. Et "écologie", "écologiste" ou "écologique" seulement 12.
Que cela signifie-t-il sur la vision du monde du Parti socialiste ? Qu'il reste animé par l'idéal de la justice sociale, mais compte beaucoup plus sur la croissance que sur la lutte contre les inégalités pour s'en approcher, l'écologie n'étant qu'une préoccupation de second rang. Voilà qui est ennuyeux, d'autant plus que ledit parti fixe son objectif de "croissance durable" à 2,5 % par an.
Pourquoi est-ce ennuyeux ? Pour une raison de fond, qui est que la croissance du produit intérieur brut n'est pas compatible avec le maintien de l'équilibre écologique. Et d'autant moins si l'on rêve, comme Jean-Marc Ayrault, député socialiste de Loire-Atlantique et maire de Nantes, de bétonner les terres agricoles pour construire un aéroport, ou comme le président socialiste de la région Aquitaine, Alain Rousset, de construire de nouvelles lignes à grande vitesse après avoir inauguré une autoroute désastreuse entre Pau et Langon.
C'est aussi ennuyeux si l'on considère qu'historiquement la croissance en France tend à se ralentir inexorablement : elle était en moyenne annuelle de 5,4 % dans la décennie 1960, de 4,15 % dans la décennie 1970, de 2,3 % dans la décennie 1980, de 1,85 % dans la décennie 1990 et de 1,45 % dans la décennie 2000.
Ce ralentissement a une raison assez simple, qui est que les besoins d'équipement du pays sont bien moindres qu'ils n'étaient. Enfin, le retournement qui s'est produit depuis le début des années 2000 sur le prix de l'énergie signifie que ce paramètre essentiel de l'activité économique va exercer une influence dépressive, sauf à entreprendre une vraie politique d'économies d'énergie.
On regrette que le Parti socialiste ne parvienne pas davantage que ses comparses de la droite ou du centre à se libérer intellectuellement de l'oukase de la croissance.
Car il se prépare aux mêmes désillusions que ceux qui prétendaient "aller la chercher avec les dents". Mieux vaudrait ne pas reculer l'instant de vérité : celui où l'on dit aux classes moyennes qu'il faut diminuer franchement la consommation d'énergie.
Mais, pour pouvoir le dire, il faudrait avoir une vraie politique de partage. De "justice" !
--------------------------------------------------------------------------------
kempf@lemonde.fr
Hervé Kempf Article paru dans l'édition du 13.04.11
elle était en moyenne annuelle de 5,4 % dans la décennie 1960, de 4,15 % dans la décennie 1970, de 2,3 % dans la décennie 1980, de 1,85 % dans la décennie 1990 et de 1,45 % dans la décennie 2000.
petit détail : le programme du parti socialiste se base donc sur les chiffres de la décennie 80 !
comment est-ce possible ? il s'agit en fait de croissance durable selon son propre jargon (PS), donc il est possible qu'il rajoute toutes les économies faites lorsqu'on ne laisse qu'une lampe allumée, éteint les veilleuses, éteint l'ordinateur, se lave les dents dans un verre d'eau, ou lorsqu'on va travailler à pied ou en vélo.
C'est vrai que ça devrait chiffrer normalement, mais dans la comptabilité actuelle ça se soustrait au lieu de se rajouter. fausse piste... donc !
http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/04/12/le-parti-croissanciste_1506462_3232.html
ou http://reporterre.net/spip.php?article1842
Le Parti croissanciste
| 12.04.11 | 17h07 • Mis à jour le 12.04.11 | 17h07
Expérience simple : vous prenez le texte du "Projet socialiste 2012" dans sa version PDF, et vous cherchez des mots intéressants. Par exemple, celui de "croissance". On en retrouve 26 occurrences dans le texte, une des fréquences les plus importantes. "Justice" le dépasse, avec 28 occurrences. Mais "inégalité" n'apparaît que 13 fois. Et "écologie", "écologiste" ou "écologique" seulement 12.
Que cela signifie-t-il sur la vision du monde du Parti socialiste ? Qu'il reste animé par l'idéal de la justice sociale, mais compte beaucoup plus sur la croissance que sur la lutte contre les inégalités pour s'en approcher, l'écologie n'étant qu'une préoccupation de second rang. Voilà qui est ennuyeux, d'autant plus que ledit parti fixe son objectif de "croissance durable" à 2,5 % par an.
Pourquoi est-ce ennuyeux ? Pour une raison de fond, qui est que la croissance du produit intérieur brut n'est pas compatible avec le maintien de l'équilibre écologique. Et d'autant moins si l'on rêve, comme Jean-Marc Ayrault, député socialiste de Loire-Atlantique et maire de Nantes, de bétonner les terres agricoles pour construire un aéroport, ou comme le président socialiste de la région Aquitaine, Alain Rousset, de construire de nouvelles lignes à grande vitesse après avoir inauguré une autoroute désastreuse entre Pau et Langon.
C'est aussi ennuyeux si l'on considère qu'historiquement la croissance en France tend à se ralentir inexorablement : elle était en moyenne annuelle de 5,4 % dans la décennie 1960, de 4,15 % dans la décennie 1970, de 2,3 % dans la décennie 1980, de 1,85 % dans la décennie 1990 et de 1,45 % dans la décennie 2000.
Ce ralentissement a une raison assez simple, qui est que les besoins d'équipement du pays sont bien moindres qu'ils n'étaient. Enfin, le retournement qui s'est produit depuis le début des années 2000 sur le prix de l'énergie signifie que ce paramètre essentiel de l'activité économique va exercer une influence dépressive, sauf à entreprendre une vraie politique d'économies d'énergie.
On regrette que le Parti socialiste ne parvienne pas davantage que ses comparses de la droite ou du centre à se libérer intellectuellement de l'oukase de la croissance.
Car il se prépare aux mêmes désillusions que ceux qui prétendaient "aller la chercher avec les dents". Mieux vaudrait ne pas reculer l'instant de vérité : celui où l'on dit aux classes moyennes qu'il faut diminuer franchement la consommation d'énergie.
Mais, pour pouvoir le dire, il faudrait avoir une vraie politique de partage. De "justice" !
--------------------------------------------------------------------------------
kempf@lemonde.fr
Hervé Kempf Article paru dans l'édition du 13.04.11
dimanche 17 avril 2011
Les étapes de la campagne de NICOLAS HULOT - 2
Nicolas Hulot par franceinter
Nicolas Hulot par franceinter
interview sur France Inter le 14 avril
Nicolas Hulot explique que la campagne ne démarera réellement qu'en début d'année 2012.
Avant,il y aura les primaires,
ouvertes,ou pas?
les étapes de la campagne de NICOLAS HULOT - 1
le point au 10 avril 2011:
76% d'opinions favorables
8% d'intentions de vote
poil à gratter de tous les politiques.
question personnelle aux hésitants:
Entre Nicolas Sarcozy, Marine Lepen, DSK et Nicolas Hulot ? Qui préférez-vous ?
A qui allez-vous confier votre avenir?
vendredi 15 avril 2011
SOUTIEN à la CANDIDATURE de Nicolas HULOT 2012:campagne participative ?
Si je fais le paris que Nicolas Hulot sortira de la politique traditionnelle ,
je crois qu'il est important que sa campagne soit également différente.
On peut simplement laisser EELV faire le travail
ou alors
on peut trouver des méthodes complémentaires et originales d'afficher notre soutien ,de partager nos convictions.
Je crois qu'il saura mettre en place une écologie participative.
Je pense qu'il serait logique de commencer immédiatement par une campagne participative.
PARTAGER L'ESPOIR.
je crois qu'il est important que sa campagne soit également différente.
On peut simplement laisser EELV faire le travail
ou alors
on peut trouver des méthodes complémentaires et originales d'afficher notre soutien ,de partager nos convictions.
Je crois qu'il saura mettre en place une écologie participative.
Je pense qu'il serait logique de commencer immédiatement par une campagne participative.
PARTAGER L'ESPOIR.
mercredi 13 avril 2011
discours candidature de Nicolas HULOT
(intégrale) Présidentielle 2012 : Candidature de... par 2012Hulot
il dit exactement ce que j'attends:
"les enjeux écologiques ne se rêglerontpas sur le dos de la pauvreté"
CANDIDATURE de Nicolas HULOT
Déclaration de candidature de Nicolas Hulot à l'élection présidentielle
Mercredi, 13 Avril 2011 10:00
Changeons de cap
Depuis 35 ans, je parcours le monde et je l'ai vu changer. J'ai exploré ses beautés, j'ai partagé ses bonheurs. En même temps, j'ai mesuré l'aggravation simultanée des inégalités et des destructions de la nature. L'humanité est devenue la proie d'une épidémie de crises qui accable le plus grand nombre. Les équilibres sociaux chancellent, ceux du climat et du vivant s'effondrent. Les hommes et les femmes de ce temps sont désemparés. Ils craignent pour leur emploi, leur sécurité, leur environnement, leur santé et l'avenir de leurs enfants. La marche triomphante du progrès prend les allures d'un immense malentendu.
En France aussi les conditions de vie se dégradent. Les difficultés s'accumulent. La précarité devient un sentiment prégnant. C'est, pour beaucoup de nos compatriotes, la peur quotidienne du chômage, du déclassement, de l'exclusion, c'est l'angoisse des factures et des fins de mois difficiles, le piège de l'endettement, le stress de la compétition, le mal être récurrent, la perte des repères, la dissolution du lien collectif et des solidarités.
L'urgence et le devoir nous obligent à changer de cap.
Un autre monde est non seulement possible, il est nécessaire. La créativité humaine ne fait pas défaut. Fixons lui des priorités sans confondre progrès et performance. L'économie, la technologie, l'argent lui même, ne sont pas des fins mais des moyens. Leur donner du sens, c'est la seule expression de la modernité. La volonté, les compétences, la citoyenneté, la générosité, l'envie d'agir et le désir de changer sont partout. Je le sais, j'y puise mon énergie. Le changement est déjà en marche dans la société civile. Il faut l'encourager, le légitimer, l'accompagner par la cohérence de l'action publique en fixant ensemble de nouvelles priorités qui rompent avec le capitalisme sauvage.
Ouvrons maintenant la porte de l'avenir en engageant la transformation écologique et sociale de la société
J'ai pour ma part franchi un cap. Jusqu'ici je crois que mon mode d'engagement a été utile. En conscience, j'estime qu'il doit passer maintenant à une autre étape. J'ai donc décidé d'être candidat à l'élection présidentielle et de mettre au service du changement le capital de confiance que j'ai pu accumuler auprès des Françaises et des Français. Dans ce moment de gravité et de complexité que traverse notre pays, je n'ai pas d'autre ambition que de contribuer à ouvrir la voie d'une société nouvelle, écologique et sociale. Je le ferai avec modestie mais détermination, sans arrogance mais avec toute ma volonté et mon énergie.
L'heure est maintenant au changement de cap pour refonder l'espoir.
Changer de cap, c'est d'abord s'appuyer sur le meilleur de l'humanité : la solidarité, le partage, la justice, la démocratie, la tolérance, la modération, la sobriété, la diversité, le juste échange. Changer de cap, c'est libérer la société et les esprits des diktats d'un mode production et de consommation contaminé par l'illusion de la croissance quantitative, s'émanciper d'un monde happé par la frénésie du toujours plus et par la compétition agressive, s'affranchir du profit et du marché sans limite, réhabiliter l'esprit public.
Changer de cap, c'est engager dès maintenant une transition vers la société nouvelle, écologique et sociale, à travers un train de mesures clés et concrètes que je développerai au cours de ma campagne. Je proposerai au débat, pour que chacun s'en empare et en devienne l'acteur, une transformation progressive des activités et des comportements. Les solutions existent pour améliorer l'emploi, mieux redistribuer les richesses, installer une croissance qualitative et sélective. Des leviers existent pour engager d'autres manières de produire, de s'alimenter, de se loger, de se déplacer, pour encourager les innovations et les investissements, économiser l'énergie et les ressources naturelles, déployer la fiscalité plus équitablement et plus efficacement. Des moyens existent pour faire décroître l'empreinte écologique, protéger la santé, soustraire les biens communs à la spéculation, remettre la finance à sa place, tisser les solidarités ici et avec les pays du Sud, fortifier la démocratie.
Changer de cap, c'est enfin concourir à l'apaisement de la société en rassemblant les énergies plutôt qu'en encourageant les affrontements. Les postures de division chronique sont désormais un luxe indécent face à l'urgence et à la complexité des enjeux. La société est fatiguée des idéologies creuses. J'invite chacun à prendre sa part dans la mutation en veillant évidemment à une répartition juste et équitable des efforts. Aux peurs et aux pulsions identitaires qui désagrègent les liens du vivre ensemble, il faut opposer un projet de société constructif et partagé. Le meilleur atout pour réussir le changement, c'est la diversité.
Dans ce défi majeur, je sais que la France ne détient qu'une partie des solutions. Mais je sais aussi qu'elle a les moyens de se montrer novatrice et audacieuse, notamment dans l'espace européen qui est devenu notre biotope commun. La France et l'Europe peuvent devenir le centre d'émergence d'un nouveau modèle de développement et retrouver ainsi un éclat de référence et de fierté dans le monde.
L'élection présidentielle va mettre nos concitoyens et nos concitoyennes en situation de responsabilité. Dans un an, il s'agira de choisir : prolonger le statu quo d'un système périmé en s'entêtant dans un modèle de développement qui n'est plus la solution mais le problème ou engager la dynamique du changement vers une société nouvelle, écologique et sociale.
Soyons clairs: je le dis sans dogmatisme ni agressivité, le projet d'un nouveau modèle de développement est de mon point de vue incompatible avec les politiques que le pouvoir en place et sa majorité développent en France. Ma candidature s'inscrit dans le sens de l'intérêt général. Elle se situe donc à l'opposé des choix qui privilégient inégalités et exacerbation des peurs et qui sacrifient les priorités écologiques et sociales.
Cela ne vaut pas pour autant blanc-seing pour ceux qui, à gauche ou au centre, se proposent de diriger le pays. Dans mon esprit, il n'y aura aucun soutien automatique à qui que ce soit. L'exigence écologique et sociale ne peut plus s'accommoder de quelques corrections à la marge ou de compromis politiciens, elle suppose de la part des partenaires la prise en compte sincère des nouveaux paramètres et un niveau de réponse approprié. Seule compte à mes yeux une volonté indéfectible de partager l'immense chantier écologique et social. C'est à cette unique condition de cohérence politique que nous pourrons engager avec d'autres le contrat de la métamorphose.
Répondre aux crises et aux angoisses, c'est proposer un modèle de développement qui bâtisse l'avenir et retrouve l'espoir. Pour le porter, je sollicite le soutien de l'ensemble des écologistes et notamment de mes amis d'Europe Ecologie-Les Verts, mais aussi plus largement de toutes celles et de tous ceux qui ne se résignent pas au déclin conjoint de l'humanité et de la nature. J'en appelle à celles et ceux qui savent qu'on ne peut plus s'exonérer de toute limite, notamment des limites physiques de la planète. J'en appelle à celles et à ceux qui refusent de s'abandonner à la fuite en avant productiviste et aux délires ultra libéraux, de consentir aux inégalités et à la régression sociale, de subir un endettement massif, d'exacerber les tensions entre les peuples, les cultures et les religions.
J'en appelle aux citoyens et aux citoyennes pour qu'ils se rassemblent et se mobilisent afin de transformer une volonté individuelle en énergie collective.
Au service d'un mouvement tourné vers l'avenir, je souhaite que ma candidature devienne un levier pour agréger les énergies autour d'un nouveau modèle de développement dont les impératifs écologiques et sociaux soient le moteur. Je souhaite ainsi favoriser l'émergence d'une nouvelle majorité politique pour mettre en œuvre ce changement de cap et cette refondation de l'espoir.
Ensemble, décidons du monde que nous voulons dans les champs du possible. Ensemble, construisons l'alternative qui ne soit pas seulement une alternance de pouvoir. Ensemble, bâtissons l'avenir.
Nicolas Hulot
www.2012hulot.fr
Le 13 avril 2011
note personnelle:il y a dans cet engagement ce que j'attends de l'écologie politique.
il va être intéressant de garder les traces des promesses afin de vérifier pus tard si elles vont être tenues.
pascal
Mercredi, 13 Avril 2011 10:00
Changeons de cap
Depuis 35 ans, je parcours le monde et je l'ai vu changer. J'ai exploré ses beautés, j'ai partagé ses bonheurs. En même temps, j'ai mesuré l'aggravation simultanée des inégalités et des destructions de la nature. L'humanité est devenue la proie d'une épidémie de crises qui accable le plus grand nombre. Les équilibres sociaux chancellent, ceux du climat et du vivant s'effondrent. Les hommes et les femmes de ce temps sont désemparés. Ils craignent pour leur emploi, leur sécurité, leur environnement, leur santé et l'avenir de leurs enfants. La marche triomphante du progrès prend les allures d'un immense malentendu.
En France aussi les conditions de vie se dégradent. Les difficultés s'accumulent. La précarité devient un sentiment prégnant. C'est, pour beaucoup de nos compatriotes, la peur quotidienne du chômage, du déclassement, de l'exclusion, c'est l'angoisse des factures et des fins de mois difficiles, le piège de l'endettement, le stress de la compétition, le mal être récurrent, la perte des repères, la dissolution du lien collectif et des solidarités.
L'urgence et le devoir nous obligent à changer de cap.
Un autre monde est non seulement possible, il est nécessaire. La créativité humaine ne fait pas défaut. Fixons lui des priorités sans confondre progrès et performance. L'économie, la technologie, l'argent lui même, ne sont pas des fins mais des moyens. Leur donner du sens, c'est la seule expression de la modernité. La volonté, les compétences, la citoyenneté, la générosité, l'envie d'agir et le désir de changer sont partout. Je le sais, j'y puise mon énergie. Le changement est déjà en marche dans la société civile. Il faut l'encourager, le légitimer, l'accompagner par la cohérence de l'action publique en fixant ensemble de nouvelles priorités qui rompent avec le capitalisme sauvage.
Ouvrons maintenant la porte de l'avenir en engageant la transformation écologique et sociale de la société
J'ai pour ma part franchi un cap. Jusqu'ici je crois que mon mode d'engagement a été utile. En conscience, j'estime qu'il doit passer maintenant à une autre étape. J'ai donc décidé d'être candidat à l'élection présidentielle et de mettre au service du changement le capital de confiance que j'ai pu accumuler auprès des Françaises et des Français. Dans ce moment de gravité et de complexité que traverse notre pays, je n'ai pas d'autre ambition que de contribuer à ouvrir la voie d'une société nouvelle, écologique et sociale. Je le ferai avec modestie mais détermination, sans arrogance mais avec toute ma volonté et mon énergie.
L'heure est maintenant au changement de cap pour refonder l'espoir.
Changer de cap, c'est d'abord s'appuyer sur le meilleur de l'humanité : la solidarité, le partage, la justice, la démocratie, la tolérance, la modération, la sobriété, la diversité, le juste échange. Changer de cap, c'est libérer la société et les esprits des diktats d'un mode production et de consommation contaminé par l'illusion de la croissance quantitative, s'émanciper d'un monde happé par la frénésie du toujours plus et par la compétition agressive, s'affranchir du profit et du marché sans limite, réhabiliter l'esprit public.
Changer de cap, c'est engager dès maintenant une transition vers la société nouvelle, écologique et sociale, à travers un train de mesures clés et concrètes que je développerai au cours de ma campagne. Je proposerai au débat, pour que chacun s'en empare et en devienne l'acteur, une transformation progressive des activités et des comportements. Les solutions existent pour améliorer l'emploi, mieux redistribuer les richesses, installer une croissance qualitative et sélective. Des leviers existent pour engager d'autres manières de produire, de s'alimenter, de se loger, de se déplacer, pour encourager les innovations et les investissements, économiser l'énergie et les ressources naturelles, déployer la fiscalité plus équitablement et plus efficacement. Des moyens existent pour faire décroître l'empreinte écologique, protéger la santé, soustraire les biens communs à la spéculation, remettre la finance à sa place, tisser les solidarités ici et avec les pays du Sud, fortifier la démocratie.
Changer de cap, c'est enfin concourir à l'apaisement de la société en rassemblant les énergies plutôt qu'en encourageant les affrontements. Les postures de division chronique sont désormais un luxe indécent face à l'urgence et à la complexité des enjeux. La société est fatiguée des idéologies creuses. J'invite chacun à prendre sa part dans la mutation en veillant évidemment à une répartition juste et équitable des efforts. Aux peurs et aux pulsions identitaires qui désagrègent les liens du vivre ensemble, il faut opposer un projet de société constructif et partagé. Le meilleur atout pour réussir le changement, c'est la diversité.
Dans ce défi majeur, je sais que la France ne détient qu'une partie des solutions. Mais je sais aussi qu'elle a les moyens de se montrer novatrice et audacieuse, notamment dans l'espace européen qui est devenu notre biotope commun. La France et l'Europe peuvent devenir le centre d'émergence d'un nouveau modèle de développement et retrouver ainsi un éclat de référence et de fierté dans le monde.
L'élection présidentielle va mettre nos concitoyens et nos concitoyennes en situation de responsabilité. Dans un an, il s'agira de choisir : prolonger le statu quo d'un système périmé en s'entêtant dans un modèle de développement qui n'est plus la solution mais le problème ou engager la dynamique du changement vers une société nouvelle, écologique et sociale.
Soyons clairs: je le dis sans dogmatisme ni agressivité, le projet d'un nouveau modèle de développement est de mon point de vue incompatible avec les politiques que le pouvoir en place et sa majorité développent en France. Ma candidature s'inscrit dans le sens de l'intérêt général. Elle se situe donc à l'opposé des choix qui privilégient inégalités et exacerbation des peurs et qui sacrifient les priorités écologiques et sociales.
Cela ne vaut pas pour autant blanc-seing pour ceux qui, à gauche ou au centre, se proposent de diriger le pays. Dans mon esprit, il n'y aura aucun soutien automatique à qui que ce soit. L'exigence écologique et sociale ne peut plus s'accommoder de quelques corrections à la marge ou de compromis politiciens, elle suppose de la part des partenaires la prise en compte sincère des nouveaux paramètres et un niveau de réponse approprié. Seule compte à mes yeux une volonté indéfectible de partager l'immense chantier écologique et social. C'est à cette unique condition de cohérence politique que nous pourrons engager avec d'autres le contrat de la métamorphose.
Répondre aux crises et aux angoisses, c'est proposer un modèle de développement qui bâtisse l'avenir et retrouve l'espoir. Pour le porter, je sollicite le soutien de l'ensemble des écologistes et notamment de mes amis d'Europe Ecologie-Les Verts, mais aussi plus largement de toutes celles et de tous ceux qui ne se résignent pas au déclin conjoint de l'humanité et de la nature. J'en appelle à celles et ceux qui savent qu'on ne peut plus s'exonérer de toute limite, notamment des limites physiques de la planète. J'en appelle à celles et à ceux qui refusent de s'abandonner à la fuite en avant productiviste et aux délires ultra libéraux, de consentir aux inégalités et à la régression sociale, de subir un endettement massif, d'exacerber les tensions entre les peuples, les cultures et les religions.
J'en appelle aux citoyens et aux citoyennes pour qu'ils se rassemblent et se mobilisent afin de transformer une volonté individuelle en énergie collective.
Au service d'un mouvement tourné vers l'avenir, je souhaite que ma candidature devienne un levier pour agréger les énergies autour d'un nouveau modèle de développement dont les impératifs écologiques et sociaux soient le moteur. Je souhaite ainsi favoriser l'émergence d'une nouvelle majorité politique pour mettre en œuvre ce changement de cap et cette refondation de l'espoir.
Ensemble, décidons du monde que nous voulons dans les champs du possible. Ensemble, construisons l'alternative qui ne soit pas seulement une alternance de pouvoir. Ensemble, bâtissons l'avenir.
Nicolas Hulot
www.2012hulot.fr
Le 13 avril 2011
note personnelle:il y a dans cet engagement ce que j'attends de l'écologie politique.
il va être intéressant de garder les traces des promesses afin de vérifier pus tard si elles vont être tenues.
pascal
lundi 11 avril 2011
candidature de monsieur Hulot:la france c'est aussi ça
Faire de l'écologie sans règler le problème de la pauvreté serait le pire des renoncements.
Quand on voit le programme social d'EELV aux cantonales,on a envie de pleurer.
Je suis persuadé qu'on peut faire une politique écologie humaniste et participative en France .
jeudi 7 avril 2011
Les planchers de terre - Fabrication des hourdis
Les planchers en terre sont une solution efficace pour gérer l'hygrométrie dans la maison.
La technique est ancienne et elle a fait ses preuves.
J'aime cette technique car c'est du "fait main" et je trouve que ça donne une âme à la maison.
Avec les sols en terre ,les toits isolés en paille et les murs en paille,je pense qu'on est au top en matière de perspérence des maisons,ce qui induit une très bonne gestion de l'humidité et une impression de bien-être quand on est dans la maison.
On sait qu'actuellement 40% des logements présentent des problèmes de moisissures et que la solution la plus souvent préconisée est la ventilation mécanique.
maison greb
Auto construction maison en paille par odjag
c'est à peu près ce qu'on va faire au hameau de LA CHABAUDIERE.
le mélange greb sera différent.
j'ai cru voir Mathieu sur le chantier :-))
mercredi 6 avril 2011
les ateliers printemps 2011 de la ressourcerie verte
Ateliers RéCUP à Romans printemps2011
http://www.lesateliersrecup.canalblog.com/
SAMEDI 9 avril de 15 à 18h Atelier étagère en Récup Technique : fixer une étagère dans différents types de surfaces. Matériel: planches récup, ciseau, cutter gants ficelles… Proposé par Vincent Burais, réservation 06 78 25 04 51
SAMEDI 16 et DIMANCHE 17 avril de 9h30 à 19h CHANTIER PARTICIPATIF Murs en terre / paille Atelier « chez l’habitant » Technique : pose d'enduits en terre sur maison en botte de paille Matériel : terre et paille local, merci d’apporter vos gants & repas à partager Proposé par Catherine et Lionel à St Thomas en Royans, réservation 06 79 45 33 89
SAMEDI 30 avril de 15h à 18h Customisation de petits meubles et bibelots Technique: collage de divers papiers (avec colle papier peint) et peinture Matériel: Merci d'apporter vos petit mobilier, cadres ainsi que toute sorte de papier Proposé par Sophie Mancel, inscription 06 07 01 89 98
SAMEDI 11 juin de 15h à 18h Atelier PALETTES Technique : démontage de palette, à la main. Fabrication de meubles simples Matériel : palettes divers en bois, scie à main, réglet, crayon ciseaux, vis.. Proposé par Vincent Burais, 06 78 25 04 51
SAMEDI 21 mai et 18 juin de 8h30 à 18h Atelier PANNEAUX SOLAIRES Atelier « chez l’habitant » Technique :fabrication de panneaux partir de matières de récupération Matériel : portes et évaporateurs de frigos, vitrage et divers outils Proposé par Réc’up, : Eric Lafond 04 76 64 32 47 chez Michel Mouyon à Geyssans
Ces ateliers de Savoir faire son ouvert à tous, aucune connaissance préalable est nécessaire. Du matériel est mis à disposition, il est limité. Merci d'apporter vos outils & matière première.
INSCRIPTIONS & Infos : contact@laressourcerieverte.com
CONDITIONS: adhésion à la Ressourcerie verte 5€ par personne
LIEU : Maison de la Nature et de l'Environnement 3, côte des Chapeliers à Romans
http://www.lesateliersrecup.canalblog.com/
SAMEDI 9 avril de 15 à 18h Atelier étagère en Récup Technique : fixer une étagère dans différents types de surfaces. Matériel: planches récup, ciseau, cutter gants ficelles… Proposé par Vincent Burais, réservation 06 78 25 04 51
SAMEDI 16 et DIMANCHE 17 avril de 9h30 à 19h CHANTIER PARTICIPATIF Murs en terre / paille Atelier « chez l’habitant » Technique : pose d'enduits en terre sur maison en botte de paille Matériel : terre et paille local, merci d’apporter vos gants & repas à partager Proposé par Catherine et Lionel à St Thomas en Royans, réservation 06 79 45 33 89
SAMEDI 30 avril de 15h à 18h Customisation de petits meubles et bibelots Technique: collage de divers papiers (avec colle papier peint) et peinture Matériel: Merci d'apporter vos petit mobilier, cadres ainsi que toute sorte de papier Proposé par Sophie Mancel, inscription 06 07 01 89 98
SAMEDI 11 juin de 15h à 18h Atelier PALETTES Technique : démontage de palette, à la main. Fabrication de meubles simples Matériel : palettes divers en bois, scie à main, réglet, crayon ciseaux, vis.. Proposé par Vincent Burais, 06 78 25 04 51
SAMEDI 21 mai et 18 juin de 8h30 à 18h Atelier PANNEAUX SOLAIRES Atelier « chez l’habitant » Technique :fabrication de panneaux partir de matières de récupération Matériel : portes et évaporateurs de frigos, vitrage et divers outils Proposé par Réc’up, : Eric Lafond 04 76 64 32 47 chez Michel Mouyon à Geyssans
Ces ateliers de Savoir faire son ouvert à tous, aucune connaissance préalable est nécessaire. Du matériel est mis à disposition, il est limité. Merci d'apporter vos outils & matière première.
INSCRIPTIONS & Infos : contact@laressourcerieverte.com
CONDITIONS: adhésion à la Ressourcerie verte 5€ par personne
LIEU : Maison de la Nature et de l'Environnement 3, côte des Chapeliers à Romans
mardi 5 avril 2011
CHANTIER PARTICIPATIF enduits terre-paille
action bénévole: le chantier est chapeauté par la ressourcerie verte --
vendredi 8 avril & samedi/dimanche 15-16 avril de 9h30 à 18h30
Atelier CHANTIER PARTICIPATIF Enduits en terre chez Catherine et Lionel à St-Thomas-en-Royans
Pose d'enduits en terre sur maison en bottes de paille
Atelier "chez l'habitant" Pour toutes personnes intéréssées par la construction écologique. Initiés ou pas.
Proposé par Catherine Morin et Lionel Deborde
Lieu : Saint Thomas en Royans A partir de 9h30 jusqu'à 19h; "Apéro debrieffing" vers 18h
Apporter vêtements à salir et des gants de protection.
Les participants sont invités à rester pour une soirée autour d'un feu, merci d'apporter un plat ou une boisson pour un repas partagé.
Camping possible sur le site.
Une petite aide logistique (prépa repas) est également souhaitée lors de ces journées.
8 personnes max.
Présence de Pascal Caradec le 8 avril.
Chantier annulé si la météo n'est pas bonne.
Info et réservation Catherine et Lionel : 06 79 45 33 89 / 04 69 28 62 44 /
catmorin@gmail.com
vendredi 8 avril & samedi/dimanche 15-16 avril de 9h30 à 18h30
Atelier CHANTIER PARTICIPATIF Enduits en terre chez Catherine et Lionel à St-Thomas-en-Royans
Pose d'enduits en terre sur maison en bottes de paille
Atelier "chez l'habitant" Pour toutes personnes intéréssées par la construction écologique. Initiés ou pas.
Proposé par Catherine Morin et Lionel Deborde
Lieu : Saint Thomas en Royans A partir de 9h30 jusqu'à 19h; "Apéro debrieffing" vers 18h
Apporter vêtements à salir et des gants de protection.
Les participants sont invités à rester pour une soirée autour d'un feu, merci d'apporter un plat ou une boisson pour un repas partagé.
Camping possible sur le site.
Une petite aide logistique (prépa repas) est également souhaitée lors de ces journées.
8 personnes max.
Présence de Pascal Caradec le 8 avril.
Chantier annulé si la météo n'est pas bonne.
Info et réservation Catherine et Lionel : 06 79 45 33 89 / 04 69 28 62 44 /
catmorin@gmail.com
lundi 4 avril 2011
dimanche 3 avril 2011
lundi 28 mars 2011
quand l'alimentation part en couilles:l'aliment miracle des porcs bodybuildés
Chine : Les porcs bodybuildes, un risque pour la sante, Greenetvert, 26/03/11 C’est ainsi que les gens du metier surnomment ces porcs dont la viande n’a presque aucune graisse. A l’occasion de la journee du consommateur, les journalistes de CCTV ont enquete sur le sujet. Ils ont decouvert une filiere qui fait courir des risques graves a la sante publique. Ils ne font pourtant pas de musculation, mais ils ont des physiques d’athletes. Les cochons qui se vendent sur les marches chinois sont de plus en plus secs. C’est ce qui plait a des consommateurs qui se soucient de leur tour de taille et de leur sante. Malheureusement pour eux, acheter sans graisse c’est peut etre courir un risque autrement grave que de prendre quelques kilos. Les journalistes sont remontes d’un marche de viande de Nankin vers un abattoir de la meme municipalite. Quand ils demandent pourquoi les betes sont si musclees, on leur repond : ca vient de leur alimentation. Mais pour savoir precisement de quoi il s’agit, il faut aller vers les elevages. L’equipe s’est alors rendue dans une exploitation situee a Mengzhou, dans la province du Henan. Les eleveurs ne s’en cachent pas, ils ajoutent dans les aliments un ‘medicament’. Ce qu’ils appellent ainsi permet selon leurs propres termes, de rendre ces porcs beaux comme des hommes qui font du culturisme. Et surtout de les vendre pour un bien meilleur prix. Mais quand on leur demande de quoi est compose le ‘medicament’, ils deviennent muets. “On sait pas, on n’est pas de chimistes nous, on sait pas faire des analyses ! C’est une poudre blanche, comme de la farine, ne me demandez pas ce qu’il y a dedans ! Ce que je sais c’est qu’il ne faut pas en mettre trop ! 120 grammes dans 500 kilos d’alimentation animale. Un peu trop et les cochons, ils meurent !” Ce ‘medicament miracle’, c’est une poudre contenant notamment du clenbuterol, une substance interdite en Chine dans l’alimentation animale, et ce depuis 2002. La science a prouve que la consommation par l’homme de viande contenant du clenbuterol pouvait conduire a des symptomes graves, pouvant causer la mort et le developpement de cancers. La pratique est interdite, mais elle semble en vogue dans la plupart des exploitations. Le probleme vient des autorites qui ne controlent pas comme elles le devraient et le pourraient. Un test d’urine permet en effet de detecter le clenbuterol. Mais il suffit aux eleveurs de donner un billet aux controleurs pour qu’ils fassent le test sur une bouteille d’urine preparee a l’avance, “au cas ou un controleur vient, ce qui ne se passe pas tous les 4 matins ! Je leur souhaite bien du plaisir pour trouver quelque chose dans l’urine qu’on leur donne, elle est propre comme de l’eau de roche !” Une eleveuse trouve la situation follement amusante. On se demande comment le journaliste, avec sa camera cachee, reussit a autant delier les langues… Et les pratiques illegales passent a travers les controles prevus aux etapes du transport, de l’abattage et de la vente, de maniere similaire a ceux mis en place au niveau de l’elevage… Avec des episodes qui rendent le telespectateur a proprement parler fou de rage… Le plus etonnant est un conducteur qui envoie les cochons vers l’abattoir. “On met un billet de 100 yuans sur la table des inspecteurs et ils nous laissent passer. Mais un jour je n’avais pas de monnaie. Ils ont insiste pour inspecter. J’ai quand meme reussi a leur passer une bouteille de ma propre urine. Depuis, comme je sais que ca peut arriver, je ne mange plus de viande. Car il parait qu’ils pourraient trouver le clenbuterol dans mon urine si je mangeais du porc contamine.” … Epatant… Les reactions a ce reportage de 40 minutes qui donne une image horrifiante du controle sanitaire chinois ont ete immediates et acerbes. Le lendemain, le ministere de l’agriculture declarait qu’une equipe allait etre depechee dans les provinces du Henan et du Jiangsu pour combattre les pratiques. Comme si souvent, un reportage accusateur fait reagir les autorites. Et une fois passe l’interet des journaux, tout recommence, tranquillement, comme avant… Source de l'article : CCTV (China Central TeleVision) : news.cntv.cn http://www.greenetvert.fr/2011/03/26/les-porcs-bodybuildes-un-risque-pour-la-sante/14858
Les chiffres de la contamination radioactive sont confisqués par les états : REAGISSONS !
Contamination radioactive : La CRIIRAD dénonce le Black-out international Selon la CRIIRAD (1), les chiffres relatifs à la contamination de l’air par la centrale nucléaire de Fukushima existent mais ils sont confisqués par les Etats. Pour la Commission de Recherche, la publication des données du réseau CTBTO (2) permettrait de connaître avec précision les niveaux de contamination de l’air et ainsi de pouvoir anticiper les niveaux de risques. Or, malgré de nombreuses tentatives, les demandes du laboratoire de la CRIIRAD ont toutes essuyé un refus. Avec comme motif invoqué : « « Les données collectées par le réseau des stations du STP ne peuvent être communiquées qu'aux correspondants (centres de données nationaux) désignés par les Etats Signataires du TICE. Pour la France, l'organisme destinataire de ces données est le Commissariat à l'Energie Atomique (CEA)». Le laboratoire s’est alors tourné vers le CEA qui, par retour, lui a indiqué qu’aucune donnée ne sera communiquée ; précisant que le réseau international de mesure obéit à des règles de confidentialité définies strictement par les Etats membres du traité. Face à cette opacité la CRIIRAD a décidé de lancer « un appel international, invitant citoyens, associations, scientifiques, élus … de tous pays à se mobiliser à ses côtés afin d’exiger que les résultats relatifs à la contamination radioactive de l’air, obtenus grâce à l’argent public, soient mis à disposition du public ET SERVENT A SA PROTECTION ». Michel Sage 1- Commission de Recherche et d'Information Indépendantes sur la Radioactivité. En savoir plus. 2- Le CTBTO –Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organisation - est une organisation mise en place dans le cadre du traité d’interdiction totale des essais nucléaires (OTICE en français).
vendredi 25 mars 2011
Le fameux MENSONGE : La France préparait depuis novembre le renversement de Kadhafi
le libian wikileak
ou comment
la France préparait depuis novembre le renversement de Kadhafi
jeu, 24 mar. 2011 14:25
Franco Bechis
Réseau Voltaire
Selon le journaliste de la droite libérale italienne Franco Bechis, la révolte de Benghazi aurait été préparée depuis novembre 2010 par les services secrets français. Comme le remarque Miguel Martinez du site internet progressiste ComeDonChisciotte, ces révélations, encouragées par les services secrets italiens, doivent se comprendre comme une rivalité au sein du capitalisme européen.
Le Réseau Voltaire précise que Paris a rapidement associé Londres à son projet de renversement du colonel Kadhafi (force expéditionnaire franco-britannique). Ce plan a été modifié dans le contexte des révolutions arabes et pris en main par Washington qui a imposé ses propres objectifs (contre-révolution dans le monde arabe et débarquement de l'Africom sur le continent noir). La coalition actuelle est donc la résultante de ces ambitions distinctes, ce qui explique ses contradictions internes.
Première étape du voyage, 20 octobre 2010, Tunis. C'est là qu'est descendu avec toute sa famille d'un avion de Libyan Airlines, Nouri Mesmari, chef du protocole de la cour du colonel Muhamar Kadhafi. C'est un des grands perroquets du régime libyen, depuis toujours aux côtés du colonel.
Le seul -comprenons-nous- qui avec le minsitre des Affaires étrangères Moussa Koussa avait un accès direct à la résidence du raïs sans avoir à frapper (avant d'entrer, NdT).
Le seul à pouvoir franchir le seuil de la suite 204 du vieux cercle officiel de Benghazi où le colonel libyen a accueilli avec tous les honneurs le Premier ministre italien Silvio Berlusconi pendant la visite officielle en Libye. Cette visite de Mesmari à Tunis ne dure que quelques heures. On ne sait pas qui il rencontre dans la capitale où la révolte contre Ben Ali couve sous la cendre. Mais il est désormais certain que dans ces heures-là et dans celles qui ont immédiatement suivi, Mesmari jette les ponts de ce qui, à la mi-février, allait devenir la rébellion de la Cyrénaïque. Et prépare l'estocade contre Kadhafi en cherchant et obtenant l'alliance sur deux fronts : le premier est celui de la dissidence tunisienne. Le second est celui de la France de Nicolas Sarkozy. Et les deux alliances lui réussissent.
C'est ce dont témoignent des documents de la DGSE, le service secret français, et une série de nouvelles fracassantes qui ont circulé dans les milieux diplomatiques français à partir de la lettre confidentielle, Maghreb Confidential (dont il existe une version synthétique et accessible payante).
Mesmari arrive à Paris le lendemain, 21 octobre. Et il n'en bougera plus. En Libye il n'a pas caché son voyage en France, puisqu'il a emmené avec lui toute sa famille. La version est qu'à Paris il doit subir un traitement médical et probablement une opération. Mais il ne verra pas l'ombre d'un médecin.
Ceux qu'il verra seront par contre, tous les jours, des fonctionnaires des services secrets français.
La réunion. On a vu de façon certaine au début du mois de novembre, entrer à l'Hôtel Concorde Lafayette de Paris, où Mesmari réside, d'étroits collaborateurs du président français. Le 16 novembre, une file de voitures bleues est devant l'hôtel. Dense et longue réunion dans la suite de Mesmari. Deux jours plus tard une dense et étrange délégation française part pour Benghazi. Avec des fonctionnaires du ministère de l'Agriculture, des dirigeants de France Export Céréales et de France Agrimer, des managers de Soufflet, de Louis Dreyfus, de Glencore, de Cani Céréales, Cargill et Conagra.
Expédition commerciale, sur le papier, pour essayer d'obtenir à Benghazi justement de riches commandes libyennes. Mais se trouvent aussi dans le groupe des militaires français, déguisés en hommes d'affaire.
À Bengazi ils vont rencontrer un colonel de l'aéronautique libyenne indiqué par Mesmari : Abdallah Gehani. Il est au-dessus de tout soupçon, mais l'ex-chef du protocole de Kadhafi a révélé qu'il était prêt à déserter et qu'il a aussi de bons contacts avec la dissidence tunisienne.
L'opération est menée en grand secret, mais quelque chose filtre jusqu'aux hommes les plus proches de Kadhafi Le colonel se doute de quelque chose. Le 28 novembre il signe un mandat d'arrêt international à l'égard de Mesmari. L'ordre arrive aussi en France à travers les canaux protocolaires. Les Français s'alarment et décident de suivre de façon formelle l'arrêt
Quatre jours plus tard, le 2 décembre, la nouvelle filtre justement depuis Paris. On ne donne pas de nom mais on révèle que la police française a arrêté un des principaux collaborateurs de Kadhafi. La Libye, au premier abord, retrouve son calme. Puis apprend que Mesmari est en réalité aux arrêts domiciliaires dans la suite du Concorde Lafayette. Et le raïs commence à s'agiter.
La colère du raïs. Quand arrive la nouvelle que Mesmari a demandé officiellement l'asile politique à la France, la colère de Kadhafi éclate, il fait retirer son passeport même au ministre des Affaires étrangères, Moussa Koussa, accusé de responsabilité dans la défection de Mesmari. Il essaie ensuite d'envoyer ses hommes à Paris avec des messages pour le traître : « Reviens, tu seras pardonné ». Le 16 décembre, c'est Abdallah Mansour, chef de la télévision libyenne, qui essaie. Les Français l'arrêtent à l'entrée de l'hôtel. Le 23 décembre d'autres Libyens arrivent à Paris. Ce sont Farj Charrant, Fathi Boukhris et All Ounes Mansouri.
Nous les connaîtrons d'avantage après le 17 février : parce que ce sont justement eux, avec Al Hadji, qui vont mener la révolte de Benghazi contre les miliciens du colonel.
Les trois sont autorisés par les Français à sortir dîner avec Mesmari dans un élégant restaurant des Champs-Élysée.
Il y a aussi là des fonctionnaires de l'Élysée et quelques dirigeants des services secrets français.
Entre Noël et le Jour de l'an sort dans Maghreb Confidential la nouvelle que Benghazi est en ébullition (à ce moment-là personne ne le sait encore), et aussi quelques indiscrétions sur certaines aides logistiques et militaires qui seraient arrivées dans la seconde ville libyenne, en provenance justement de la France. Il est désormais clair que Mesmari est devenu un levier aux mains de Sarkozy pour faire sauter Kadhafi en Libye. La lettre confidentielle sur le Maghreb commence à faire filtrer les contenus de cette collaboration.
Mesmari est nommé « Libyan Wikileak », parce qu'il révèle un après l'autre les secrets de la défense militaire du colonel et raconte tous les détails des alliances diplomatiques et financières du régime, en décrivant même la carte du désaccord et les forces qui sont sur le terrain.
À la mi-janvier la France a dans les mains toutes les clés pour tenter de renverser le colonel. Mais il y a une fuite. Le 22 janvier le chef des services secrets de Cyrénaïque, un fidèle du colonel, le général Aoudh Saaiti, arrête le colonel d'aviation Gehani, référant secret des Français depuis le 18 novembre.
Le 24 janvier il est transféré dans une prison de Tripoli, avec l'accusation d'avoir créé un réseau social en Cyrénaïque, qui faisait les louanges de la contestation tunisienne contre Ben Ali. Mais c'est trop tard : Gehani a déjà préparé la révolte de Benghazi, avec les Français.
Traduction Marie-Ange Patrizio
http://fr.sott.net/articles/show/3070-La-France-preparait-depuis-novembre-le-renversement-de-Kadhafi
ou comment
la France préparait depuis novembre le renversement de Kadhafi
jeu, 24 mar. 2011 14:25
Franco Bechis
Réseau Voltaire
Selon le journaliste de la droite libérale italienne Franco Bechis, la révolte de Benghazi aurait été préparée depuis novembre 2010 par les services secrets français. Comme le remarque Miguel Martinez du site internet progressiste ComeDonChisciotte, ces révélations, encouragées par les services secrets italiens, doivent se comprendre comme une rivalité au sein du capitalisme européen.
Le Réseau Voltaire précise que Paris a rapidement associé Londres à son projet de renversement du colonel Kadhafi (force expéditionnaire franco-britannique). Ce plan a été modifié dans le contexte des révolutions arabes et pris en main par Washington qui a imposé ses propres objectifs (contre-révolution dans le monde arabe et débarquement de l'Africom sur le continent noir). La coalition actuelle est donc la résultante de ces ambitions distinctes, ce qui explique ses contradictions internes.
Première étape du voyage, 20 octobre 2010, Tunis. C'est là qu'est descendu avec toute sa famille d'un avion de Libyan Airlines, Nouri Mesmari, chef du protocole de la cour du colonel Muhamar Kadhafi. C'est un des grands perroquets du régime libyen, depuis toujours aux côtés du colonel.
Le seul -comprenons-nous- qui avec le minsitre des Affaires étrangères Moussa Koussa avait un accès direct à la résidence du raïs sans avoir à frapper (avant d'entrer, NdT).
Le seul à pouvoir franchir le seuil de la suite 204 du vieux cercle officiel de Benghazi où le colonel libyen a accueilli avec tous les honneurs le Premier ministre italien Silvio Berlusconi pendant la visite officielle en Libye. Cette visite de Mesmari à Tunis ne dure que quelques heures. On ne sait pas qui il rencontre dans la capitale où la révolte contre Ben Ali couve sous la cendre. Mais il est désormais certain que dans ces heures-là et dans celles qui ont immédiatement suivi, Mesmari jette les ponts de ce qui, à la mi-février, allait devenir la rébellion de la Cyrénaïque. Et prépare l'estocade contre Kadhafi en cherchant et obtenant l'alliance sur deux fronts : le premier est celui de la dissidence tunisienne. Le second est celui de la France de Nicolas Sarkozy. Et les deux alliances lui réussissent.
C'est ce dont témoignent des documents de la DGSE, le service secret français, et une série de nouvelles fracassantes qui ont circulé dans les milieux diplomatiques français à partir de la lettre confidentielle, Maghreb Confidential (dont il existe une version synthétique et accessible payante).
Mesmari arrive à Paris le lendemain, 21 octobre. Et il n'en bougera plus. En Libye il n'a pas caché son voyage en France, puisqu'il a emmené avec lui toute sa famille. La version est qu'à Paris il doit subir un traitement médical et probablement une opération. Mais il ne verra pas l'ombre d'un médecin.
Ceux qu'il verra seront par contre, tous les jours, des fonctionnaires des services secrets français.
La réunion. On a vu de façon certaine au début du mois de novembre, entrer à l'Hôtel Concorde Lafayette de Paris, où Mesmari réside, d'étroits collaborateurs du président français. Le 16 novembre, une file de voitures bleues est devant l'hôtel. Dense et longue réunion dans la suite de Mesmari. Deux jours plus tard une dense et étrange délégation française part pour Benghazi. Avec des fonctionnaires du ministère de l'Agriculture, des dirigeants de France Export Céréales et de France Agrimer, des managers de Soufflet, de Louis Dreyfus, de Glencore, de Cani Céréales, Cargill et Conagra.
Expédition commerciale, sur le papier, pour essayer d'obtenir à Benghazi justement de riches commandes libyennes. Mais se trouvent aussi dans le groupe des militaires français, déguisés en hommes d'affaire.
À Bengazi ils vont rencontrer un colonel de l'aéronautique libyenne indiqué par Mesmari : Abdallah Gehani. Il est au-dessus de tout soupçon, mais l'ex-chef du protocole de Kadhafi a révélé qu'il était prêt à déserter et qu'il a aussi de bons contacts avec la dissidence tunisienne.
L'opération est menée en grand secret, mais quelque chose filtre jusqu'aux hommes les plus proches de Kadhafi Le colonel se doute de quelque chose. Le 28 novembre il signe un mandat d'arrêt international à l'égard de Mesmari. L'ordre arrive aussi en France à travers les canaux protocolaires. Les Français s'alarment et décident de suivre de façon formelle l'arrêt
Quatre jours plus tard, le 2 décembre, la nouvelle filtre justement depuis Paris. On ne donne pas de nom mais on révèle que la police française a arrêté un des principaux collaborateurs de Kadhafi. La Libye, au premier abord, retrouve son calme. Puis apprend que Mesmari est en réalité aux arrêts domiciliaires dans la suite du Concorde Lafayette. Et le raïs commence à s'agiter.
La colère du raïs. Quand arrive la nouvelle que Mesmari a demandé officiellement l'asile politique à la France, la colère de Kadhafi éclate, il fait retirer son passeport même au ministre des Affaires étrangères, Moussa Koussa, accusé de responsabilité dans la défection de Mesmari. Il essaie ensuite d'envoyer ses hommes à Paris avec des messages pour le traître : « Reviens, tu seras pardonné ». Le 16 décembre, c'est Abdallah Mansour, chef de la télévision libyenne, qui essaie. Les Français l'arrêtent à l'entrée de l'hôtel. Le 23 décembre d'autres Libyens arrivent à Paris. Ce sont Farj Charrant, Fathi Boukhris et All Ounes Mansouri.
Nous les connaîtrons d'avantage après le 17 février : parce que ce sont justement eux, avec Al Hadji, qui vont mener la révolte de Benghazi contre les miliciens du colonel.
Les trois sont autorisés par les Français à sortir dîner avec Mesmari dans un élégant restaurant des Champs-Élysée.
Il y a aussi là des fonctionnaires de l'Élysée et quelques dirigeants des services secrets français.
Entre Noël et le Jour de l'an sort dans Maghreb Confidential la nouvelle que Benghazi est en ébullition (à ce moment-là personne ne le sait encore), et aussi quelques indiscrétions sur certaines aides logistiques et militaires qui seraient arrivées dans la seconde ville libyenne, en provenance justement de la France. Il est désormais clair que Mesmari est devenu un levier aux mains de Sarkozy pour faire sauter Kadhafi en Libye. La lettre confidentielle sur le Maghreb commence à faire filtrer les contenus de cette collaboration.
Mesmari est nommé « Libyan Wikileak », parce qu'il révèle un après l'autre les secrets de la défense militaire du colonel et raconte tous les détails des alliances diplomatiques et financières du régime, en décrivant même la carte du désaccord et les forces qui sont sur le terrain.
À la mi-janvier la France a dans les mains toutes les clés pour tenter de renverser le colonel. Mais il y a une fuite. Le 22 janvier le chef des services secrets de Cyrénaïque, un fidèle du colonel, le général Aoudh Saaiti, arrête le colonel d'aviation Gehani, référant secret des Français depuis le 18 novembre.
Le 24 janvier il est transféré dans une prison de Tripoli, avec l'accusation d'avoir créé un réseau social en Cyrénaïque, qui faisait les louanges de la contestation tunisienne contre Ben Ali. Mais c'est trop tard : Gehani a déjà préparé la révolte de Benghazi, avec les Français.
Traduction Marie-Ange Patrizio
http://fr.sott.net/articles/show/3070-La-France-preparait-depuis-novembre-le-renversement-de-Kadhafi
mercredi 23 mars 2011
chaque guerre est précédée d'un MEDIA-MENSONGE
Quel est le média-mensonge de la Guerre en Libye ?
Kadhafi a-t-il financé directement Sarkzy ?
wikileaks,monsanto et les cancers:l'histoire de l'argent contre les populations
Argentine. L’ambassade americaine a la rescousse du Roundup,
Greenetvert, 18/03/11
Suite a plusieurs rapports des autorites sanitaires provinciales signalant une recrudescence de cas de cancers infantiles et de malformations des nouveau-nes, la presidente argentine Cristina Fernandez de Kirchner ordonnait debut 2009 au Ministere de la Sante une evaluation des risques sanitaires lies a l’utilisation du glyphosate, le principal composant du pesticide Roundup.
Ces travaux, toujours en cours a l’heure actuelle, ont ete confies a un toxicologue renomme de l’Universite de Buenos Aires (UBA), Andres Carrasco.
Le lobbying americain ne s’est pas fait attendre. Six mois plus tard, l’ambassade des Etats-Unis decidait de presenter des etudes favorables au Roundup devant la Senasa, le service sanitaire agroalimentaire argentin. Dans un cable devoile par Wikileaks, les fonctionnaires americains s’en prennent aux travaux de Carrasco, qualifies de ‘scientifiquement non credibles’.
Travaux pourtant publies sur dix pages en aout dernier dans la revue specialisee Chemical Research in Toxicology (une reference du milieu), et comprenant toutes les donnees necessaires pour etre analyses par la communaute scientifique.
Mais les veritables raisons de la campagne de discreditation menee par l’ambassade americaine apparaissent clairement a la lecture du cable :
« Le glyphosate est le composant actif du pesticide Roundup. Monsanto possede la principale part de marche du glyphosate en Argentine avec 40%, et sera donc la victime principale, la plus vulnerable aux attaques. […] »
« Le departement d’Agriculture de l’ambassade a presente a la Senasa des informations concernant des etudes menees sur le glyphosate, communement utilise aux Etats-Unis ainsi que dans le cadre du programme d’eradication des cultures de coca du Plan Colombie. »
Le cable s’abstient toutefois de mentionner les etudes portant sur la toxicite du glyphosate realisees par l’Universite de Caen, par la Station biologique du CNRS de Roscoff, par l’Universite de Pittsburgh, par l’Universite Nationale de Rosario ou encore par l’Universite du Littoral, pourtant citees dans un article portant sur les travaux d’Andres Carrasco.
Quant a l’analogie entre l’utilisation faite aux Etats-Unis du produit et son emploi en Colombie, la chimiste colombienne Elsa Nivia y voit une aberration totale. La scientifique explique que l’evaluation des risques en conditions d’utilisation normale n’est absolument pas applicable dans son pays, puisque les cultures de coca sont aspergees avec des produits dont la concentration est jusqu’a 26 fois superieure a celle recommandee, et qui contiennent en outre un surfactant nomme Cosmo-Flux 411F, capable de multiplier par quatre l’action biologique du Roundup.
Les plaintes repetees du gouvernement equatorien, soucieux de proteger sa population, ont d’ailleurs oblige la Colombie a suspendre ses epandages de glyphosate a la frontiere avec ce pays.
En Argentine, un rapport de la Commission Provinciale d’Investigation des Contaminants de l’Eau revelait qu’au cours des dix dernieres annees, dans la localite de Leonesa, les cas de cancer chez les enfants de moins de 15 ans avaient triple, tandis que les cas de malformations chez les nouveau-nes avaient quadruple. Une augmentation des pathologies qui correspond au developpement d’immenses rizieres, cultivees a grand renfort de Roundup.
Les scientifiques et les ecologistes n’ont eu de cesse de denoncer le manque de reaction flagrant de la province du Chaco face a cette menace sanitaire, que l’on comprend mieux a la lumiere d’un autre cable devoile par Wikileaks. Celui-ci fait suite a la visite a l’ambassade americaine de Juan Ferreyra, le president de Monsanto Argentine :
« Ferreyra a declare que Monsanto avait entame un dialogue interessant avec des producteurs de coton pour etendre l’utilisation du bt cotton (un coton OGM) […] »
« Monsanto a signe un accord de cooperation avec le gouverneur du Chaco […] qui s’est montre tres enthousiaste a l’idee de travailler avec Monsanto pour ameliorer et developper la production locale de coton. »
Source : pagina12.com.ar
http://www.greenetvert.fr/2011/03/18/l’ambassade-americaine-a-la-rescousse-du-roundup/14486
Greenetvert, 18/03/11
Suite a plusieurs rapports des autorites sanitaires provinciales signalant une recrudescence de cas de cancers infantiles et de malformations des nouveau-nes, la presidente argentine Cristina Fernandez de Kirchner ordonnait debut 2009 au Ministere de la Sante une evaluation des risques sanitaires lies a l’utilisation du glyphosate, le principal composant du pesticide Roundup.
Ces travaux, toujours en cours a l’heure actuelle, ont ete confies a un toxicologue renomme de l’Universite de Buenos Aires (UBA), Andres Carrasco.
Le lobbying americain ne s’est pas fait attendre. Six mois plus tard, l’ambassade des Etats-Unis decidait de presenter des etudes favorables au Roundup devant la Senasa, le service sanitaire agroalimentaire argentin. Dans un cable devoile par Wikileaks, les fonctionnaires americains s’en prennent aux travaux de Carrasco, qualifies de ‘scientifiquement non credibles’.
Travaux pourtant publies sur dix pages en aout dernier dans la revue specialisee Chemical Research in Toxicology (une reference du milieu), et comprenant toutes les donnees necessaires pour etre analyses par la communaute scientifique.
Mais les veritables raisons de la campagne de discreditation menee par l’ambassade americaine apparaissent clairement a la lecture du cable :
« Le glyphosate est le composant actif du pesticide Roundup. Monsanto possede la principale part de marche du glyphosate en Argentine avec 40%, et sera donc la victime principale, la plus vulnerable aux attaques. […] »
« Le departement d’Agriculture de l’ambassade a presente a la Senasa des informations concernant des etudes menees sur le glyphosate, communement utilise aux Etats-Unis ainsi que dans le cadre du programme d’eradication des cultures de coca du Plan Colombie. »
Le cable s’abstient toutefois de mentionner les etudes portant sur la toxicite du glyphosate realisees par l’Universite de Caen, par la Station biologique du CNRS de Roscoff, par l’Universite de Pittsburgh, par l’Universite Nationale de Rosario ou encore par l’Universite du Littoral, pourtant citees dans un article portant sur les travaux d’Andres Carrasco.
Quant a l’analogie entre l’utilisation faite aux Etats-Unis du produit et son emploi en Colombie, la chimiste colombienne Elsa Nivia y voit une aberration totale. La scientifique explique que l’evaluation des risques en conditions d’utilisation normale n’est absolument pas applicable dans son pays, puisque les cultures de coca sont aspergees avec des produits dont la concentration est jusqu’a 26 fois superieure a celle recommandee, et qui contiennent en outre un surfactant nomme Cosmo-Flux 411F, capable de multiplier par quatre l’action biologique du Roundup.
Les plaintes repetees du gouvernement equatorien, soucieux de proteger sa population, ont d’ailleurs oblige la Colombie a suspendre ses epandages de glyphosate a la frontiere avec ce pays.
En Argentine, un rapport de la Commission Provinciale d’Investigation des Contaminants de l’Eau revelait qu’au cours des dix dernieres annees, dans la localite de Leonesa, les cas de cancer chez les enfants de moins de 15 ans avaient triple, tandis que les cas de malformations chez les nouveau-nes avaient quadruple. Une augmentation des pathologies qui correspond au developpement d’immenses rizieres, cultivees a grand renfort de Roundup.
Les scientifiques et les ecologistes n’ont eu de cesse de denoncer le manque de reaction flagrant de la province du Chaco face a cette menace sanitaire, que l’on comprend mieux a la lumiere d’un autre cable devoile par Wikileaks. Celui-ci fait suite a la visite a l’ambassade americaine de Juan Ferreyra, le president de Monsanto Argentine :
« Ferreyra a declare que Monsanto avait entame un dialogue interessant avec des producteurs de coton pour etendre l’utilisation du bt cotton (un coton OGM) […] »
« Monsanto a signe un accord de cooperation avec le gouverneur du Chaco […] qui s’est montre tres enthousiaste a l’idee de travailler avec Monsanto pour ameliorer et developper la production locale de coton. »
Source : pagina12.com.ar
http://www.greenetvert.fr/2011/03/18/l’ambassade-americaine-a-la-rescousse-du-roundup/14486
les mensonges du nucléaire : la porte ouverte aux catastrophes
Nucleaire : le Japon avait ete alerte d'irregularites a Fukushima,
LeMonde.fr, 22/03/11, 16h54
Antoine Bouthier
Le 7 fevrier, un mois avant le seisme et le tsunami qui ont endommage la centrale nucleaire de Fukushima, l'agence de regulation nucleaire japonaise a autorise le maintien pendant 10 annees supplementaires du plus ancien des six reacteurs de la centrale, malgre des avertissements concernant sa securite, a revele lundi 21 mars le New York Times.
L'agence en question avait signale des craquelures sur le groupe electrogene de surete du reacteur n° 1 de Fukushima Dai-Ichi. Elle avait toutefois autorise le maintien du reacteur sous reserve que les operations de maintenance soient renforcees. Le resume des deliberations est en ligne sur le site du ministere japonais de l'economie, du commerce et de l'industrie, dont depend l'agence.
Les craquelures auraient rendu les moteurs du generateur electrique plus vulnerables a la corrosion causee par l'eau de mer. Le tsunami a fortement endommage ces moteurs, ce qui a provoque l'arret du systeme de refroidissement, vital pour le reacteur.
Une dizaine de jours avant la catastrophe, Tokyo Electric Power (Tepco) avait remis un document aux autorites dans lequel il reconnaissait avoir fausse les donnees des registres de controle
. L'entreprise avait precedemment assure avoir verifie une trentaine de pieces, avant d'admettre qu'elle n'en avait rien fait.
Tepco a notamment avoue qu'une carte d'alimentation d'une valve de controle de temperature de reacteur n'avait pas ete inspectee pendant onze ans, bien que les techniciens, qui s'etaient contentes d'un controle de routine, aient indique le contraire.
L'agence de regulation avait alors conclu que "la gestion de la maintenance etait inappropriee" et que la "qualite des travaux d'inspection etaient insuffisants."
"L'ensemble du reacteur etait vetuste"
Pourtant, quelques semaines plus tot, lorsque l'agence a autorise le non remplacement du reacteur defectueux, de nombreuses irregularites avaient deja ete constatees. Cette decision seme le doute sur l'independance des panels d'experts comme celui qui a autorise l'extension du reacteur n° 1 de Fukushima Dai-Ichi, au-dela de la limite de 40 ans generalement admise.
Le reacteur a ete construit en 1971. Pendant le processus de decision de la commission, Tepco avait affirme que le reacteur pouvait etre operationnel pendant 60 ans.
"Il n'est pas possible de dire dans quelle mesure les manquements constates concernant l'entretien et le controle des installations ont influence ou non la cascade de probleme decoulant du seisme", a note l'Agence, qui avait toutefois enjoint Tepco de corriger sa conduite et de dresser un nouveau plan de maintenance d'ici au 2 juin.
Cite par le New York Times, Mitsuo Tanaka, un ingenieur qui a contribue a la fabrication des reacteurs de la centrale Fukushima Dai-Ichi, a declare que ces derniers etaient clairement hors d'age. "Il etait grand temps de remplacer le reacteur", a-t-il dit. "Certes, le tsunami l'aurait endommage de toute facon. Mais les tuyaux, la mecanique, l'informatique et meme l'ensemble du reacteur etaient vetustes, cela n'a fait qu'aggraver le risque."
Eisaku Sato, l'ancien prefet de Fukushima et opposant au nucleaire, avait deja denonce l'inefficacite de l'agence de controle. En 2000, un inspecteur avait signale a l'agence des craquelures sur l'enceinte de confinement de la centrale de Fukushima. Le prefet n'avait appris la nouvelle que deux ans plus tard. "Les regulateurs se sont assis sur le rapport concernant les craquelures", affirme-t-il. Jusqu'ici, les rapports entre Tepco et les autorites etaient percus comme conflictuels. Mais pour M. Sato, ce nouvel incident met en lumiere des rapports de connivence entre les autorites de regulation gouvernementales et les operateurs du nucleaire.
Pendant les dix annees a venir, de nombreux reacteurs atteindront l'age fatidique de 40 ans et les couts de remplacement s'annoncent astronomiques. Les opposants au nucleaire dans le pays estiment que c'est l'une des raisons pour lesquelles l'agence de securite nucleaire et industrielle nippone a pu minimiser les problemes qu'elle a elle-meme deceles.
http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/03/22/nucleaire-le-japon-avait-ete-alerte-d-irregularites-a-fukushima_1496991_3244.html
LeMonde.fr, 22/03/11, 16h54
Antoine Bouthier
Le 7 fevrier, un mois avant le seisme et le tsunami qui ont endommage la centrale nucleaire de Fukushima, l'agence de regulation nucleaire japonaise a autorise le maintien pendant 10 annees supplementaires du plus ancien des six reacteurs de la centrale, malgre des avertissements concernant sa securite, a revele lundi 21 mars le New York Times.
L'agence en question avait signale des craquelures sur le groupe electrogene de surete du reacteur n° 1 de Fukushima Dai-Ichi. Elle avait toutefois autorise le maintien du reacteur sous reserve que les operations de maintenance soient renforcees. Le resume des deliberations est en ligne sur le site du ministere japonais de l'economie, du commerce et de l'industrie, dont depend l'agence.
Les craquelures auraient rendu les moteurs du generateur electrique plus vulnerables a la corrosion causee par l'eau de mer. Le tsunami a fortement endommage ces moteurs, ce qui a provoque l'arret du systeme de refroidissement, vital pour le reacteur.
Une dizaine de jours avant la catastrophe, Tokyo Electric Power (Tepco) avait remis un document aux autorites dans lequel il reconnaissait avoir fausse les donnees des registres de controle
. L'entreprise avait precedemment assure avoir verifie une trentaine de pieces, avant d'admettre qu'elle n'en avait rien fait.
Tepco a notamment avoue qu'une carte d'alimentation d'une valve de controle de temperature de reacteur n'avait pas ete inspectee pendant onze ans, bien que les techniciens, qui s'etaient contentes d'un controle de routine, aient indique le contraire.
L'agence de regulation avait alors conclu que "la gestion de la maintenance etait inappropriee" et que la "qualite des travaux d'inspection etaient insuffisants."
"L'ensemble du reacteur etait vetuste"
Pourtant, quelques semaines plus tot, lorsque l'agence a autorise le non remplacement du reacteur defectueux, de nombreuses irregularites avaient deja ete constatees. Cette decision seme le doute sur l'independance des panels d'experts comme celui qui a autorise l'extension du reacteur n° 1 de Fukushima Dai-Ichi, au-dela de la limite de 40 ans generalement admise.
Le reacteur a ete construit en 1971. Pendant le processus de decision de la commission, Tepco avait affirme que le reacteur pouvait etre operationnel pendant 60 ans.
"Il n'est pas possible de dire dans quelle mesure les manquements constates concernant l'entretien et le controle des installations ont influence ou non la cascade de probleme decoulant du seisme", a note l'Agence, qui avait toutefois enjoint Tepco de corriger sa conduite et de dresser un nouveau plan de maintenance d'ici au 2 juin.
Cite par le New York Times, Mitsuo Tanaka, un ingenieur qui a contribue a la fabrication des reacteurs de la centrale Fukushima Dai-Ichi, a declare que ces derniers etaient clairement hors d'age. "Il etait grand temps de remplacer le reacteur", a-t-il dit. "Certes, le tsunami l'aurait endommage de toute facon. Mais les tuyaux, la mecanique, l'informatique et meme l'ensemble du reacteur etaient vetustes, cela n'a fait qu'aggraver le risque."
Eisaku Sato, l'ancien prefet de Fukushima et opposant au nucleaire, avait deja denonce l'inefficacite de l'agence de controle. En 2000, un inspecteur avait signale a l'agence des craquelures sur l'enceinte de confinement de la centrale de Fukushima. Le prefet n'avait appris la nouvelle que deux ans plus tard. "Les regulateurs se sont assis sur le rapport concernant les craquelures", affirme-t-il. Jusqu'ici, les rapports entre Tepco et les autorites etaient percus comme conflictuels. Mais pour M. Sato, ce nouvel incident met en lumiere des rapports de connivence entre les autorites de regulation gouvernementales et les operateurs du nucleaire.
Pendant les dix annees a venir, de nombreux reacteurs atteindront l'age fatidique de 40 ans et les couts de remplacement s'annoncent astronomiques. Les opposants au nucleaire dans le pays estiment que c'est l'une des raisons pour lesquelles l'agence de securite nucleaire et industrielle nippone a pu minimiser les problemes qu'elle a elle-meme deceles.
http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/03/22/nucleaire-le-japon-avait-ete-alerte-d-irregularites-a-fukushima_1496991_3244.html
Inscription à :
Articles (Atom)
