Paysan Bio

Blog sur la production de framboises biologiques avec une méthode utilisant les "mauvaises herbes" comme engrais-paillage. la technique est une amélioraion du BRF:"Bois,Rameaux Fragmentés". elle nécéssite très peu de matériel donc très peu d'investissement; elle ne nécéssite pas non plus de travail de force style bêchage ou passage de motoculteur. en double-cliquant sur les photos,vous verrez mieux les détails. pour laisser un commentaire, choisir l'identité anonyme.

dimanche 4 mai 2008

tout est lié.

extrait de l'article présédent:

""

Pensez-vous que le développement des agrocarburants, accusés de faire monter les prix, doive faire l’objet d’un moratoire?

Au sens juridique, non. Je suis d’accord avec sa dénonciation, avec des précisions. Il faut reconnaître le droit des pays à se développer. Le poids des bioéthanols au Brésil est tel que je n’imagine pas de retour en arrière. Certains agrocarburants de la première génération sont peut-être prometteurs : des plantes comme le jatropha, ou certaines variétés de sorgho, poussent sur des terres peu fertiles.
Mais les objectifs ambitieux en matière de production de biocarburants que se sont fixés les Etats-Unis et l’Union européenne sont irresponsables.
La production de colza, l’huile de palme, qui détruit les forêts en Indonésie, l’utilisation d’un quart de la récolte de maïs aux Etats-Unis,
c’est un scandale, qui sert uniquement les intérêts d’un petit lobby, avec l’argent du contribuable.

J’appelle au gel de tout investissement dans ce secteur.

""

21 commentaires:

Anonyme a dit…: soyons honnêtes le probleme de la faim dans le monde ne viens pas que de la faute des pays industrialisé mais aussi des pays du tiers monde eux meme.
un exemple le sénégal qui importe 50% de sa nourriture et qui doit faire face depuis plusieurs semaines a des émeutes de la faim.
Et bien sur 4 million de terre arables 2.5 million seulement sont réelemnt cultivé , a cause d'une politique fonciere agricole quasi féodal et un manque de volonté politique évident au développement rural (priorité du développement urbain)
des site intéressants de consommateurs pour se rende compte en directe de ce qui se passe là bas.
_www.ascosen.sn
-uncs2008.centerblog.net
le papounet; 5 mai 2008 à 00:04
Anonyme a dit…: pascal.
ça serait bien que tu fasse un tour sur le blog de pablo.
moi je suis un vieux de la vielle habitué aux combat d'idées , au mépris , aux à priori , a la mauvaise foi.
pablo lui est beaucoup plus jeune et sensible.
gaf , paysan bio derrière l'ordinateur il y a avant tout des humains , parfois tres sensible.
tu t'en rend pas compte mais parfois tu vas trop loin.
des excuse a pablo prouverait une certaine maturité de ta part.
à méditer .
le papounet; 5 mai 2008 à 20:25
paysan bio a dit…: tu vois,quand je dis qu'il ne faut pas personnaliser.

la personnalité de Pablo est attachante,je suis le premier à le reconnaitre et à saluer son esprit de recherche de la parole des autres.

MAIS,
si c'est pour en arriver à son raisonnement politique,je ne vois pas du tout à quoi ça sert:

il explique qu'il va militer pour le moins pire au prochain congrès.
il explique que le moins pire c'est un"socialo" qui a voté OUI au mini-traité constitutionnel au MEPRIS du vote du peuple.
Pablo explique sereinement que c'est pour le bien du peuple qu'on lui enlève son vote.

non seulement c'est une honte pour la démocratie et pour tous les gens qui sont morts pour qu'on l'obtienne MAIS,EN PLUS,qui croit que le reste de la gauche va se mettre au garde-à-vous,le petit doigt sur la braguette derrière un homme qui a VOLE en toute conscience(et là on revient effectivement au Nouvel Ordre Mondial)le vote du peuple ?

comme d'habitude le PS décidera dans son coin.
comme d'habitude on refusera de plier car le principe attaqué n'est pas négociable:
on ne veut pas du "moins pire"
on veut de l'espoir suivi de réalisations concertées.
et sarko,malgré toutes ses conneries passera.
et comme d'habitude tu viendras prétendre que c'est de NOTRE faute.

pascal; 6 mai 2008 à 09:06
Anonyme a dit…: tu oubli un grand principe de base de notre démocratie le droit inaliénable des autre a avoir des opinions différente des tiennes et d'etre tout aussi sincere que toi pour l'intérest général.
j'ai toujours dit que j'était contre la conception de pablo de l'"élite" et je me suis souvent accroché avec lui sur le TC (j'était farouchement contre ainsi que pour le mini traité)
mai je me battrai tout aussi farouchement pour qu'il puisse exprimé ses conviction profondes.
nos confrontation se font uniquement argument contre argument.
toi tu essaye de... culpabilisé ,les "suppôts" du nouvel ordre mondial (sic)
moi quand tu m'attaque sur ce point, ça me fait beaucoup rire , mais pablo qui est tres honnête intellectuellement et tres susceptibles, pas du tout , je pense meme qu'il en est blessé.
inconsciemment peut etre , je pense que par tes provoque et tes accusation de "traite" a ....ta cause c'est ce que tu recherche..blésser et culpabiliser les gens.
Tu dit ne pas rentrer dans "l'affect" mais s'est tout le contraire que tu fait en essayant de culpabiliser les gens sur leur opinions , c'est tres bete, surtout que pablo et moi meme ,avons les memes objectif que toi , un monde plus solidaire et plus social.
pablo a le droit d'êtres pour une élite paternaliste , toi et moi on a le droit d'êtres yper contre la mainmise de l'élite .pablo a le droit d'être pour le mini traité et nous on a le droit de combattre le mini traité.
tu dit que pablo est contre l'opinion dominante a gauche par rapport au tc , on est quand meme pas obligé de suivre l'opinion dominante ..n'est-il pas???? (lol).
et puis entre nous ,tu est tres mal placé pour faire la moral démocratique , toi qui a toujours vilenpidé les 17 millions d'électeur de gauche qui on voté pour ségo , ces traites , ces ignares , ses manipulés par la presse , ces suppôts du nouvel ordre mondial (lol).
a t'endendre ou pourrait croire, qu si il n'en tenait qu'a toi tu le suprimerait le droit de vote a tous ses pauvre types comme papounet qui vote si mal(relol).
hors , sujet mon aniverssaire est dans quelque jour
le papounet.; 6 mai 2008 à 13:17
paysan bio a dit…: je ne comprends pas où tu trouves un déni de démocratie?

je n'ai pas demandé à Pablo de changer d'opinion.
je ne lui dis pas qui suivre ou pour qui voter.
ce n'est absolument pas mon propos.
au contraire.

chacun fait ses choix en fonction de son vécu,de son caractère etc...

je dis seulement que je refuse d'échanger et plus tard d'avoir une politique commune avec des gens qui ont volé le vote citoyen de la constitution Européenne.

ça s'appelle faire un choix.
je donne les raisons de mon choix.
il n'est pas question de culpabilisation ni de remise en question du bien que je pense de la personnalité de Pablo.

pour résumer:
il défend une idée,une conception de la politique,j'accepte son choix.
je défends une autre idée,une autre conception
je constate que les 2 conceptions ne sont pas compatibles

je pense qu'il n'y a pas de compromis à chercher,donc pour moi fin de la discussion.

le différence entre le vol du vote citoyen et la politique de ségo?
c'est qu'à mon avis,il y a encore un compromis possible(même si je ne me fais pas beaucoup d'illusions); 6 mai 2008 à 14:28
paysan bio a dit…: au fait
bon anniversaire!
c'est quel jour?; 6 mai 2008 à 14:30
Anonyme a dit…: Il est sympa le Papounet
c'est notre jimmy Carter à nous
médiateur des conflits de nos villages
où coule une riviere....
Buzz; 6 mai 2008 à 19:02
Anonyme a dit…: je retrouve bien là ton sectarisme primaire "je refuse d'échanger...."
c'est vrai mon petit pascal qu'il est beaucoup plus facile d'échanger avec des gens de la meme "secte" et surtout c'est moins fatigant.
quand au vole du vote du peuple sur le mini traité tu me fais bien rire.
sarko a toujours dit pendant la campagne qu'il était pour un traité simplifié et pour une ratification par la voie parlementaire ; ségo , il me semble a toujours dit que tout traité européen devait etre ratifié par la voie référendaire pour en avoir une caution moral et populaire.
hé! couillon! si tu ne ne voulait pas du mini traité il fallait voté.... sego(super super lol)
le papounet; 6 mai 2008 à 21:16
Anonyme a dit…: buz , pour la référence a carter ne charrie pas trop ,j'ai l'âge quand il était encore président.
et oui mon grand 46 balais le 18.
bisous ma bigote( aprende au second degré of cours).; 6 mai 2008 à 21:21
paysan bio a dit…: je pense que tu n'as pas compris ce qui me révolte.

ce sont les VIOlENCES LARVEES.

la violence de politiques qui virent des familles avec des enfants du Rmi,
tu crois qu'ils portent tous sur leurs visages les traces de leur infamie?

la violence de services sociaux qui te menacent de t'enlever tes enfants si tu oses protester contre le montant indigne des prestations accordées

la violence d'une élite qui veut décider pour le peuple sans lui demander son avis.
violence qui va jusqu'à créer les conditions pour affamer les populations les plus faibles pour cause de risque de surpopulation de la planête.

la violence d'une caste politique qui VOLE un vote au suffrage universel en se disant innocente sous prétexte qu'elle a prévenu avant.
le bon-sens(paysan) c'est de ne pas confondre BUT et METHODE.

la violence de bons petits militants qui cautionnent ce genre de pratiques au mépris total d'une idée toute con :la démocratie.
et en plus,dans le cas qui nous intéresse en se disant de gauche.
Pablo est gentil mais,à mon avis,la politique qu'il prône ne l'est pas du tout.

la violence de bon petit européen qui,pour garder son confort accepte que SES multinationales aillent VOLER les richesses de pays où les gens crèvent de faim.

et c'est assez extraordinaire de constater que quand j'explique sur un cas que je ne veux rien avoir à faire avec ces violences,tu me trouves anti-démocratique et sectariste.

extraordinaire mais instructif.; 7 mai 2008 à 08:31
Anonyme a dit…: ho! que si la violence larvé me répugne ,moi l'ancien du 1/4 monde.
je l'ai subit plus que tu ne l'imagine
Par contre meme si je suis un teigneux pour mes idées politiques je déteste me rabaissé a utilisé la violence contre la violence comme... toi.
tu sais , on fait des tres bon bourreau avec d'ancienne victimes.
ta violence larvée et verbale envers pablo sont indigne de toi.
"bon petit militant qui cautionne les multinationales.." "bon petit européen qui pour garder son confort accepte que les multinational vole le tiers monde ..."
difficile de faire plus mesquin et blessant , vraiment lamentable c'est le degré zéro du débat politique(soupir)
pablo est en pleine recherche d'identé politique , il est tres sincère , sont but est le meme que le notre.
il se cherche au niveau de la méthode , laisse lui le temps.
le vilenpidé avec une tel violence dans tes propos risque de le déstabilisé et le dégoûté du débat politique(vraiment c'est pas tres fin de ta par).
et puis attention, il n'y pas qu'une seule conception de la démocratie , un homme politique doit aussi avoir parfois le courage d'être contre l'opinion dominante.
17 millions de personne de gauche on voté ségo et toi qui te prétend de gauche tu n'as pas rallié leur vote et rejoins ségo(lol) tu as préféré favorisé l'élection du plus réactionnaire homme de droite depuis pétain (c'est ton choix mais tu n'a pas respecté le vote des électeur de gauche)relol.
plus percutant (120 millimetre).
en 1981 une tres grande majorité des électeur était pour la peine de mort , en cas de referendum (que la droite réclamait)les sondage leur donnait 65%.
pourtant , grâce a tonton elle a été aboli par voie parlementaire ce qui était , a t'entendre, un hold_up démocratique sans nom.
et bien moi , qui militait dans les comité lycéen contre la peine de mort , et pendant nos manif, sur qui on à craché , fait le poing, insulté , bousculé je suis fière de ce hold_up.
je suis pour la démocratie la plus large possible et surtout la plus participatif possible , mais la démocratie direct a ses limites c'est indéniable.
tu raisonne aussi souvent avec des oeillères .je déteste les politiques qui virent les enfants du rmi , je me suis souvent opposés , physiquement, avec d'autre militants a des expulsion , mais si c'est vrai que l'infamie ne se voyait pas sur le visage des huissier et politiques , par contre l'infamie de certain parents se voyait tres fortement sur le visage.....des enfants.
les bonne conscience de gauche ne veule pas voir ça, la grand misère humaine , alcoolisme , les violences conjugal et parental , l'habitude a l'assistanat et a reporté sur la société entière ses propre insuffisances.
bien sur la société est en partie responsable de la déchéance des plus faible mais pas uniquement.
avec le centre de réinsertion, là ou a réussi a réinsérer le plus, c'est qu'en on faisait comprendre au gent qu'ils avait leur propre part de responsabilité , le reste c'était de notre ressort avec la solidarité autant financière que moral et humaine.
médite ça.
le papounet; 7 mai 2008 à 18:31
Anonyme a dit…: La Violence est un mal et ne resoud rien

Pascal, que tu sois en colere contre Pablo est une chose
etre violent envers lui est excessif parce qu'il est jeune et tatonne encore,ce n'est pas constructif de demolir

en revanche Papounet ,Pablo doit apprendre a encaisser les coups

Buzz; 7 mai 2008 à 19:22
paysan bio a dit…: justement Buzz,

ce n'est pas démolir Pablo.
c'est,à mon avis,l'aider à se construire.

il faut apprendre à assumer les conséquences de ses choix:
il l'a fait et c'est bien.

pascal; 7 mai 2008 à 20:35
Anonyme a dit…: bravo! buz, entierement d'accord avec toi
le papounet; 7 mai 2008 à 21:46
Anonyme a dit…: et toi;paysan bio est ce que tu assume toujours tes choix politique.
Depuis que tu as favorisé le vote de sarko il y a eu :
-une chasse effréné aux sans papier (plus 150% de reconduite a la frontières dans certains département par rapport à la période jospin).c'était prévisible ,quand sarko présentait son programme de pressions maximal sur les sans papier . Ne me dit surtout pas que avant l'élection tu ne SAVAIT pas que sarko était dangeureux.les voeuf et les orphelin des dernières bavures policières(mort accidentelle au moment d'une interpellation) te remercie bien.
-tu te souciais aussi des enfants auquel on enlève le RMI a leur parent et du mépris de l'administration face aux pauvre.
il n'y a jamais eu tant de radiation (souvent totalement injustifié) depuis que sarko est au pouvoir , Celui ci ne se gene pas de criminaliser dés qu'il le peux la pauvreté(fichage, mesquinerie administrative en tout genre , réduction des alloc, des aide au transport ect...)
tout ceux qui on vu leur condition de vie , considérablement se dégrader, te remercie bien . le taux de suicide social(que personne ne parle ) suite a un passage d'huissier , a un licenciement , a une mutation d'office a apparemment considérablement augmenté depuis quelque mois .
voila ou nous mène ton incapacité a choisir entre le pire (ségo) et le plus pire (sarko).
au pire avec ségo on risquais de revenir aux années jospin , pas terrible au niveau de l'idéologie de gauche ,politique sociale mollassonne , cautionnement de la mondialisation capitaliste , mais aspirine sociale a tout va et pression fiscal plus forte pour les plus riche.
une chose est sur cela aurait été moins pire que maintenant et les plus pauvres, n'aurait pas vue leur condition considérablement dégradées , au pire elles auraient été stabilisé.
bien sur qu'on ne peut pas se satifaire d'une telle politique mais c'était des milliers de souffrance individuelle evité.
la politique de la gauche mollassonne a la sauce ségo n'est vraiment pas ma politique.
je pens qu'il est tres bien qu'en france aux election qu'il y est 2tour, au 1er on exprime ses conviction profonde et on fait pression au maximum sur la gauche de gouvernement et au 2ème on élimine le plus dangereux des 2.
ségo n'est vraiment pas terrible (politiquement parlant) mais face a sarko.......tu n'a pas su prendre tes responsabilité , tu as favorisé le pire ,s'en est suivi une réaction antisocial incroyable.
si tu était un minimum logique avec toi meme tu prendrait une carte a l'ump(lol)
tu te révolte aussi contre le pillage tu tiers monde ,mais tu refuse tout investissements a la production de hétanol a partir de déchet vert(sans aucune concurrence avec les culture vivrier) pour permettre au agriculteur d'être un minimum autonome énergétiquement face aux major du pétrole(donc tu cautionne leur mainmise énergétique sur la production agricole).
tu as l'air tres calé sur les énergies renouvelable , notamment éolienne, est ce pour autant(comme je le fais en participant a des ong) que tu pense a faire bénéficier tes connaissance au ONG qui au tiers monde sont tres demandeuse de ses énergies qui ne dépendent pas du cours du pétrole.
c'est a ce demander si en fin de compte les tres pauvre en france et un tiers monde sous dépendance des major du pétrole ça ne t'arrange pas dans ton idéologie nihiliste qui trouve son plaisir a tout critiquer sans discernement.
attention cette position idéologique est une drogue il est tres dificil d'en sortir.
a méditer.
le papounet; 8 mai 2008 à 08:08
Anonyme a dit…: Papounet
Pascal n'est pas responsable du malheur des pauvres
c'est absurde

n'oublie pas que la "nouvelle pauvreté" est née sous Mitterrand
tu me fais penser a ceux qui sous prétexte de garder les emplois sont pour que nos usines d'armement fonctionnent a plein régime
Papounet on ne peut pas tout accepter pour soulager
et puis à fréquenter le diable on finit par lui ressembler

Segolene aurait tué le peu d'espoir qui reste en nous
Ne te fais pas d'illusions
ce n'est pas du moins pire qu'il nous faut
c'est du bon et du beau
vivre pas survivre
je suis désolé Papounet mais le Maître qui me donne 100 coups de fouet quand l'autre m'en donne 50
ils peuvent aller se faire foutre
Buzz; 8 mai 2008 à 16:41
paysan bio a dit…: quelque part Buzz,je suis responsable du malheur des pauvres:
au moments où Mitterrand et Jospin étaient au pouvoir,je n'étais pas conscient que des gens vivaient dans l'indignité en France.
je pensais bêtement que c'était impossible sous un régime de gauche.

je pensais,tout aussi bêtement que l'écologie se limitait à la volonté de non-empoisonnement de mes clients.

maintenant et quoiqu'en pense papounet,je ne crois toujours pas que ségo aurait été un meilleur choix.

sur l'histoire des biocarburants:
j'ai vraiment pensé à un moment que les HVB pouvaient être la solution pour nous,petits paysans,et pour ceux du tiers-monde.
c'est pour ça que j'en ai produit.

avec mon groupe de producteurs,on a très vite eu l'idée de contacter une ONG pour faire partager nos connaissances.
ils nous ont aiguillés sur l'idée du développement du jatropha avec une coopérative du Togo.

L'ONG a alors proposé de faire venir le directeur de la coop en France pour qu'on lui apprenne comment faire.

le type est venu mais il avait une idée toute différente de ce qu'on avait imaginé pour lui.
il se voyait déjà ROI DU PETROLE qui rachèterait les autres coopératives,vendrait des tracteurs,de l'irrigation et des engrais.

et oui,le système d'exploitation productiviste fait aussi rêver les africains:on était loin de l'image idylique qu'a encore Papounet sur les biocarburants.

pourtant,je suis persuadé qu'il y a un autre modèle d'agriculture possible:

je dois être un des seuls agriculteurs de france à refuser d'utiliser un tracteur alors qu'il y en a 7 au GAEC.
avec les techniques que j'ai développé,je n'en ai plus besoin.
cerise sur le gateau:je n'ai pratiquement plus aucun intrant.
les hics sont dus à des lois comme la loi d'orientation agricole qui m'oblige à exploiter 5 fois plus de surface que ce dont j'ai besoin avec les frais inutiles que ça engendre.
ils sont dûs à des charges qui ne sont pas proportionnelles au revenu dégagé.

ils sont dûs au fait que je gagne maintenant autant en travaillant très cool en contrat d'insertion 3 jours par semaine que ce que je gagnais l'année dernière en travaillant 70 heures par semaine.

mes potes agriculteurs mécanisés ne faisaient pas beaucoup mieux.
en plus,cette année les pêches et les abricots sont gelés à 100% mais ils doivent continuer à entrenir les arbres.
un vrai métier d'esclaves

c'est grave d'en être arrivés là.

depuis que je refais du jardinage sans contrainte financière,je suis redevenu très heureux.
le mélange BFR-Bokashi-lombricompost (et les engrais liquides qui en découlent) donne des résultats remarquables.
à tel point que j'ai peur de mettre ,en plus, du fumier.
pour l'instant,je n'ai pas arrosé.; 8 mai 2008 à 21:54
Anonyme a dit…: buz
pascal à favoriser l'élection de sarko en passant 80% de sont temps sur le blog dsk a critiquer ségo au lieu de critiqer sarko.
pour moi, il cautionne donc l'incoyable retour en arriere social de la réaction sarkosienne.
bien sur on peut jouer sur la sémantique pour se dédouaner de toute responsabilité personnelle et de dire que la solution était un grand soir ou on se débarrasserait de tout nos maitres(mon réve).
mais en attendant ce grand soir , les conditions de vie des plus dévavorisé s'est considérablement dégradé:
-chasse ouverte aux sans papier avec de nombreuse bavures et des mort"accidentel" lors d'interpellation de la police.
-criminalisation de la pauvreté, du chomage.
-glorification de la précarité par le pouvoir.
-suicide social en forte prodgréssion.
pascal a cautionné par son abstention coupable a mes yeux pour qu'elqu'un qui se dit de gauche ,sarko.
il en avait bien entendu le droit , mais qu'il assume maintenant les drames humains qui résulte de son choix et qui pour la plupart aurait sans aucun doute put etre évité si sarko avait été battut.
j'espere que le cris de veuf et des orphelin des sans papier mort dernierement lors "des battut" anti immigrés sarkosienne iront hanté ses cauchemard ainsi que le desepoir de tout ceux qui on été radié parfois san aucunes raison valable du rmi et dont certain se son retrouvé du jour au lendemain ..sdf.
non buz, la gauche n'a pas créer les nouveaux pauvres , j'ai vécu cette période et je me souvient tres bien de la misere caché ,la gauche les a juste comptabilisé.
c'est vrait que la droite fait tout pour diminuer les gens au rmi et s'en vente.
rassure toi , ses gens ne sont pour la plupart pas sorti du rmi par le haut mais par le bas .il sont encor plus pauvre mais pas comptabilisé.
jamais, comme vous, je ne mouillaerait avec ce pouvoir ,( par un vote ou par une abtention lache) qui est la pire honte et régréssion de la france depuis pétain.
cautioner si vous le voulez sarko mais ça sera sans moi.
je ne veux pas avoir ce crime social sur la concience.
le papounet; 8 mai 2008 à 22:17
Anonyme a dit…: diversion, paysan bio tu est encore complètement à coté de la plaque.
je ne parle pas de bio carburant(toujours cette sacré manie de discrédité ceux qui ne pense pas comme toi en déformant leur propos) mais d'hétanol pure a partir de déchet vert(des millions de tonnes qu'on ne sait quoi faire par ans) uniquement, en auto production pour une autoconsommation énergétique.
aura tu enfin l'honnêteté intellectuel reconnaître que ce n'est absolument pas la meme chose que "tes" bio carburants.
quand aux "con" il y a la meme proportion au tiers monde que chez nous.
par contre au mexique il semblerait qu'un réseau d'exploitations qui milite pour l'auto production d'énergie renouvelable se développe a vitesse grand V. Leur credo: tout faire pour développer : l'éolien pour électricité , la bio masse pour l'usage domestique, et la production d'hétanol pur a partire de déchet vert pour les véhicule de l'exploitation.leur but n'est pas de vendre de l'énergie (de toute façon limité en quantité car production artisanal) mais d'être autonome énergiquement et de produire de la nouriture(leur métier) sans dépendance énergétique extérieur.
ce n'est qu'un début mais je ne vois pas pourquoi je ne défendrait pas leur démarche.
je suis tout a ton écoute à ce sujet mais par pitié pas de diversion.
le papounet; 8 mai 2008 à 23:33
paysan bio a dit…: tu vas voir que tu vas finir par comprendre mon raisonnement,...je ne dis pas que tu vas l'accepter.

je suis CONTRE l'usage des déchets verts comme carburant car c'est donner une suite aux pratiques agricoles actuelles.
quand je vois un champs labouré,ça me fait mal au coeur:pour moi c'est un vrai désert.
quand je vois des copains traiter comme des malades,ça me fait mal au coeur.
quand je vois des tracteurs de 200 chevaux et des moisonneuses écraser les terrains,ça me fait mal au coeur.

ce qu'on appelle les déchets verts sont TOUT ,pour moi, sauf des déchets.
bien utilisés ils peuvent permettre de retrouver rapidement la vie dans des sols qui ont été martyrisés.

ils sont utilisables tels quels,sans avoir besoin de transformations comme l'éthanol.

si ils sont transformés en éthanol,ils sont perdus pour le sol.

si tu regardes ça sur la forme énergie,
quand tu les transforme en éthanol,l'énergie est brulée dans les moteurs,donc en fin de compte perdue
alors que sous forme de nourriture du sol,rien n'est perdu,au contraire,on peut y multiplier l'énergie,une énergie vivante.
autre point:
au delà de la limitation de l'érosion par effet mécanique d'écran,
les déchets verts en paillage redistribuent l'eau aux plantes et au sol en continuité sans gaspillage,
l'économie d'eau est incroyable.

tu as fait du lombricompostage.
imagine qu'on supprime les importations de soja OGM.
comment trouver des protéines pour les poules pondeuses?
tu ne trouves pas que c'est une utilisation superbe des déchets verts que de produire des oeufs (sans OGM)avec ?

je pense que chaque fois,tu es pour la solution la moins pire en acceptant les contraintes actuelles,
alors que je cherche à éliminer les contraintes pour atteindre la meilleure solution.

je pense,et c'est en fin de compte ce sur quoi on s'affronte à chaque fois,que si on accepte les contraites actuelles,on fonce tout droit dans le mur et que le reste du chemin à parcourrir n'est pas long.
je n'ai pas fait des enfants pour accepter qu'ils aient une vie POURRIE.

c'est vrai pour l'agriculture,c'est vrai pour la politique.

tu as le droit de penser que je suis un rêveur,
j'ai le droit de penser que j'ai de la chance d'essayer de vivre mes rêves.; 9 mai 2008 à 09:18
Anonyme a dit…: ho! j'ai bien compris ton raisonnement depuis longtemps.
c'est le meme que celui des quelques extrémistes que j'ai rencontré du temps des "amis de la terre" et qui disait sans rire que l'homme était le pire ennemis de la nature et qu'il fallait favoriser la disparition de l'espèce humaine(sic).
j'ai un tres gros défaut, que j'assume, c'est de ne prôner que ce qui me semble réalisable .
passer du jour au lendemain au tout bio obligatoirement pour tout le monde , a la vente directe a la ferme, au circuit court , au logement sociale participatif pour tout le monde ne paraît pas réalisable et meme tres dangereux pour l'ensemble de la société si la transformation se fait brutalement et sur "ordre".
par contre a titre individuel et en essayant d'entraîner un maximum de gens avec moi je suis depuis longtemps dans une démarche de consommateur bio et éthique.
a la maison on va supprimer progressivement dans l'année le besoin de la 2eme voiture(recourt au transport en commun pour aller au boulot meme si c'est tres compliqué vu les horaires), lancement d'une scoop de consommateur sans emballage et aucun produit fabriqué a plus de 50km , installation (par les enfant avec (un peu) mon aide, de toilette sèche dans le jardin et achat d'une éolienne urbaine(achat de groupe, pour l'instant 84 personne dans un rayon de 20km d'intéresser) pour courant 2009(sans jeux de mot lol).
et surtout mise en place par des amis d'un site internet en septembre qui résumera les avantages et inconvénient dans la pratique de toute nos expériences, pour que cela serve et donne envie aux autres de rentrer dans une démarche de développement durable.
tu vois il y une dizaine d'année j'ai été le 1er du département a prendre un congé parentale(malgré les réticences administratifs) pour élevé mes gamins.en 2007 ,115 l'ont fait , c'est insuffisant mais le mouvement est en marche.
pareille pour le développement durable soit on le rêve parfait et on se lamente que rien avance , soit on le commence petit a petit, mais on lance un mouvement de fond qui va en s'amplifiant.
quand a la production d'hétanol pur, avant de juger a l'emporte pièce tu ferai mieux d'aller voir quelqun qui en fait.
le principe c'est "l'alambic" , on tire des déchets le "jus" qui sert a faire un alcool hidrogénisé,reste 90% de la matière qui peut etre soit composté soit utilisé en paillage .le rendement énergétique est faible mais sur un exploitation peut couvrir largement les besoin des tracteur et autre engins(sacré gage d'indépendance énergétique surtout au tiers monde par les temps qui cours).
toute solution a ses avantages et inconvénient , mais il serait bête de ne pas les analyser calmement, sous raison idéologique.
n'ayons pas peur d'innover et d'essayer.
le papounet; 12 mai 2008 à 00:18

Enregistrer un commentaire

Paysan Bio

dimanche 4 mai 2008

tout est lié.

21 commentaires:

archives

Qui êtes-vous ?