Blog sur la production de framboises biologiques avec une méthode utilisant les "mauvaises herbes" comme engrais-paillage. la technique est une amélioraion du BRF:"Bois,Rameaux Fragmentés". elle nécéssite très peu de matériel donc très peu d'investissement; elle ne nécéssite pas non plus de travail de force style bêchage ou passage de motoculteur. en double-cliquant sur les photos,vous verrez mieux les détails. pour laisser un commentaire, choisir l'identité anonyme.
vendredi 11 janvier 2008
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
archives
-
▼
2008
(298)
-
▼
janvier
(18)
- pour Thierry,et repose tes yeux ...croque coeur
- résister c'est créer,créer c'est résister
- mon voeux pour 2008:que cet appel soit entendu et ...
- et vous,vous pouvez l'imaginer?
- maison pas chère
- pour ceux qui ne vont pas sur le forum de Cyp:le s...
- le PS et l'UMP s'accordent pour TUER le modèle soc...
- PERMACULTURE.la France à la traine
- un rapport prouve que l'Union Européenne s'est pla...
- étonnant,non? noix énormes
- vue du vercors mal photographiée?
- ou fenêtre de la maison en paille en construction ...
- ça y est,elle vit,la preuve? elle fume
- refus d'acheter:COMPACT fait son chemin
- Aïe,Quand c'est écrit ,ça fait mal,et pourtant....
- le prix des maisons basse consommation
- un dossier de 8 pages sur une maison écologique
- politique contre les Roms:le grand n'importe quoi.
-
▼
janvier
(18)
Qui êtes-vous ?
- paysan bio
- paysan bio producteur de framboises biologiques. passionné par mon métier. mais gêné par le fait qu'il ne procure pas un revenu suffisant pour faire vivre correctement ma famille. c'est elle la priorité,donc je vais certainement changer de métier.
16 commentaires:
salut pascal.
ton blog est tres intéréssant et pourtant je resent comme un malaise.
En effet dans tes propos, tu ne met que rarement des nuances , c'est tout blanc ou tout noir , rarement de balance entre le pour ou le contre ou entre les avantage et inconvénient.
Manque de maturité peut etre , ou blocage psyco-perso.
Ta position par ex par rapport a ROYAL ,qui s'apparente plus a de la haine perso qu'a une analyse honnete des ses attouts et faiblesses.
c'est poutant possible de faire une analyse critique de sa campagne sans y metre des sentiment perso , le blog des railleur y a réussi avec brio et le texte a meme été signé entre autre par belgo qui n'est pas vraiemt un "copain" de royale.
Meme si elle a pris pour sa comm de bonnes idée comme la démocratie participative , les bonnes idées reste de bonne idées.
Avoue quand meme que tu est de mauvaise foi quand tu dit qu'elle n'aurait pas fait mieux que sarko, franchement........(lol)
bien sur elle n'aurait pas réaliser ton idéal (ni le mien non plus).
Mais une chose est sur , elle nous aurait éviter sarko.
Les classe défavorisées n'aurait certainement pas vue leur situation s'améliorer beaucoup mais au moins ele ne serait pas autant dégradé que maintenant et surtout il n'y aurait pas eu les 15 milliard de cadeau fiscaux au riches que les plus pauvres sont actuellemnt en train de payer.
à méditer mon grand
c'est papounet bien sur
hihihi,
salut Papounet.
j'ai bien rigolé en lisant ton commentaire.
sur la haine perso,pourquoi?
je ne la connais pas la madone.
tu as une analyse politique de son action,analyse basée sur la croyance que le PS c'est la gauche.
moi j'ai une connaissance sur le terrain ,chez les pauvres, de la PREDATION exercée par les élus socialistes.
théoriquement ils ne sont pas payés pour enfoncer les pauvres et les maintenir la tête sous l'eau.
c'est pourtant ce qu'ils font,eux qui s'auto-proclament de gauche.
Je suis effectivement vraiment persuadé qu'elle auait été encore pire que Sarko.
Sarko a filé 15 milliards aux riches,elle les aurait filé aux classes moyennes et aux fonctionnaires:
qu'est-ce que ça change pour les pauvres?
depuis le début de l'année je participe à la préparation des élections municipales.
je milite pour la création de listes de gauche qui s'engagent dès le départ à ne jamais avoir aucun accord électoral avec les élus du PS.
les gens politisés ont du mal à comprendre cette exigence mais les électeurs qui se sentent défavorisés dans notre pays n'ont aucun mal à comprendre la nécéssité de ce genre de listes.
tu parles de blanc et de noir en faisant l'éloge du gris.
le gris c'est l'acceptation d'une société qui ne nous convient pas.
cette injustice chronique dans un pays riche ne me convient pas.
cette société du fric qui pollue et qui hypothèque l'avenir de mes enfants ne me convient pas.
Que tu ne sois pas d'accord avec ma vision de la vie,de la politique,du partage, ne me dérange pas.
je ne ressens aucun malaise,au contraire,plus j'avance,plus je suis informé,plus je trouve de la cohérence dans les choix que j'ai fait.
je te souhaite une bonne année Papounet et je suis content d'avoir pu te lire à nouveau:ça me manquait.
pascal
salut paysant bio.
intéréssant ton bloquage (lol).
tu sais tres bien que je ne suis pas politisé , je n'ai jamais été encarté a un parti .
Souvient toi aussi que j'ai été un des plus virulent défenseur des classe défavorisés et oubliées et que ça ma amené des haines farouches sur le blog dsk.
Je suis issu du 1/4 monde rural , mon pere était un petit paysant a 8 vaches et un peu de céréales sur une exploitation de 22 ha. Pour arrangé le tout on était une famille nombreuse de 6 enfants et ma mere a dijoncté quand j'avait 3 ans suite au déces d'une soeur de 9 ans et a été toute mon enfance une tres grande déprésif souvent hospitalisée.
Ce n'est pas un inventaire a la Zola mais la réalité.
Je m'en suis (dificilement ) sorti mais je n'ai pas oublier d'ou je viens.
Je sui méfiant envert tout les politique et surtout les extremes qui voudraient que sa aille plus mal pour que ça aille mieux(sic).
Je suis d'accord avec toi que les classe moyennes aurait le plus profiter d'une présidence royal mais je suis sur aussi que prisonniere de son étiquette de gauche elle aurait été obligé de stabiliser la pauvreté alors que sarko l'agrave et la stigmatise tout les jours.
Désolé mais je préfere une période politique "royaliste" grise ou la pauvreté stagne, à une période sarkosienne noir ou tout régresse surtout pour les classe défavorisé.
à méditer................
le papounet
elle n'est pas prisonnière de son étiquette de gauche:elle n'est pas de gauche.
51000 euros de frais de maquillage et de coiffage pendant la campagne pour sa personne,qu'elle a cherché à se faire rembourser avec NOS IMPôTS,c'est être proche des pauvres et de leurs préoccupations?
d'ailleurs elle a dit elle-même que le SMIC à 1500 euros ne l'intéressait pas:il lui avait été imposé.
et les 5% d'augmentation des retraires sur la durée du mandat alors que le coût de la vie a augmenté de 2,6 % en 1 seule année:joli esprit de rééquillibrage social
ETC,ETC.....
je ne vois pas des listes basées sur de l'écologie et de la justice sociale comme des extrêmes.
les "extrémistes" que je rencontre ont vraiment envie de SERVIR les citoyens,eux.
ils ne considèrent pas,comme beaucoup d'élus socialistes,que la politique est à leur service pour gravir l'échelle sociale,assurer une assise financière ou acquérir de la notoriété.
tu vas dire:que de haine!!!
même pas.
juste du dédain.
comme le dédain que j'ai pour les
4X4 de villes qui sous leur air clinquant ne sont que des tas de ferraille qui coûtent une fortune pour aller d'un point A à un pointB.
objets inutiles (sans objet)et polluants mais qui existent parce que notre société industrialisée a oublié son bon-sens.
ma question Papounet:
à quoi sert une gauche qui ne combat pas les injustices?qui n'est intéressée que par la notabilité qu'apporte le mandat électoral?
ma réponse est claire:elle ne sert à RIEN.
et tant qu'elle bouchera le ciel de gauche,l'éclaircie de la justice n'a aucune chance d'illuminer le ciel.
Sacré toi! nous revoila parti dans de grand débats (lol).
J'aitoujours détesté la personalité de royal , trop bourge , trop techno , trop com.
j'ai toujours dit que je ne faisais pas campagne pour elle mais contre sarko.
bien sur 51 000 frais de coifure et maquillage c'est scandaleux mais qu'est ce que c'est par raport au 15 miliards d'euro donner en pur perte a ceux qui en avait le moinS besoin de nos compatriote et que l'on viens de perdre bétement en élisant le président le plus rétrogade depuis ....(autosesuré) et ce avec le soutient tacticte d'une gauche idéaliste qui voulait tout ou rien et finalement on a eu le pire...sarko.
oui la gauche existe, c'est 17 milions d'électeurs qui on peu ou prou des valeurs de justice social et de progres humain.
Bien sur la gauche caviard existe , bien sur les bobos existe , bien sur il y a des élus du ps qui serait plus a leur place dans les partis de droite.
Mais il a aussi des centaines de milier d'anonymes comme papounet qui sont dans les associations a caracter sociale , culturel, ecologique ou sportif qui ne compte pas leur temps et leur labeur pour un monde plus juste , plus humain , plus durable.
Le ps n'est pas folichon en ce moment sur les question d'injustice social mais reconnait qu'il y a en son sein des germes tres intérrésant porter par des gens comme LARROUTUROU ' RONSAVALLON , CLERC , MORIN mais aussi PABLO , LOIC ROCHE et peut etre un jour CAUDE PICAUD alias PAPOUNET.
je croit qu'en politique on a pas a juger si un parti a sa raison d'etre ou pas, c'est aux électeurs de décider.
la gauche hier nous a permis d'aquerir d'importants droit sociaux demain par une réel démocratie participatif elle a la possibilité tout a fait réaliste de nous apporter plus de justice social et de responsabilisation personel.
Malgré les apparence je pense que le ps à en son sein mai aussi avec son énorme potentiel de sympatissant l'energie nécéssair pour relever le défi.
seul condition et de taille c'est de tourner la page des éléphant(e)s.
C'est pour ça qu'i faut signer la pétition de Larouturrou.
LE PAPOUNET
avant hier est mort dans l'indifference "Pohpoh"
dans la rue hebergé par un pote
mort faute de soins
mort faute d'envie
parce que sans famille
une vie pleine d'echecs,trop de coups
53ans adieu l'ami
un de plus la liste est tres longue dans ma rue.
une politique doit partir des pauvres
le reste est superflu
bonne journée Pascal
bonjour a Papounet
Buzz
En plus on peut trés bien isoler un tunnel avec les matériaux d'aujourd'hui, les multicouches.
Salut
Den
coucou Den,
je t'ai répondu,très en retard,sur le post du 27 décembre.
Buzz,
demain j'accompagne mon fils à la messe.
je ferai une prière pour Pohpoh.
pas pour la religion mais parce que je crois que les humains "restent vivants" tant que quelqu'un pense à eux.
Papounet,
tu dis que la seule condition de taille est de tourner la page des éléphants,
mais la génération qui suit des royals,delanoë,montebourg etc... est ENCORE PIRE.
le mensonge,la manipulation,les coups-bas,l'hypocrisie et leur soif de pouvoir transpirent,dégoulinent à chacune de leurs interventions.
votre bonne-foi ne vous dédouanne pas de votre responsabilité de favoriser l'accession au pouvoir de ces individus sans aucun scupule.
Roumanoff dit dans son scketch en parlant de Sarko qu'on a les élus qu'on mérite.
SI je ne veux pas d'une société de chiens féroces qui se dévorent entre-eux,je ne favorise pas l'accession au pouvoir de ces chiens féroces.
en dehors de l'UMP et du PS il y a des gens qui pratiquent et qui parlent de partage.
Je suis tout a fait concient Pascal de favoriser la monté au pouvoir de gens sans scrupule .
étant tres "terre a terre" je choisi simplement celui que j'estime le moins pire.
A par 2007 ou j'ai voté dés le 1er tour pour le ps car je ne voulait prendre aucun risque dans mon anti sarkosime vicéral , sache que j'ai toujours voté écologiste au 1er tour et ps au 2eme (et ce depuis.... 1981).
En 1er, c'est mon iédal en 2eme c'est celui que j'estime le moins pire.
bien sur sur, je reconnait tout a fait a d'autre d'avoir un autre point de vue et de favoriser insidieusement la droite dans un masochisme extreme que je ne comprend toujours pas .Par contre il me semble que le mien se tien tout a fait pour une non agravation de la situation des plus pauvre .
Dans le quartier sensible ou je milte depuis des année ,la tres grande majorité des gens qui y vivent me dise que depuis l'élection de sarko leur sitation s'agrave de jours en jour.
Merci pour eux a tout les "puriste" de gauche perdu dans leur grand idéaux et coupé du peuple ont permis a sarkosi d'agraver la situation de gens qui était déja dans la merde.
le papounet
et oui,PURISTE:
pour être coupé du peuple et des pauvres,je le suis.
je le suis d'autant plus que depuis le mois de novembre,je travaille dans une association d'insertion pour 852 euros bruts par mois.
les gens dans la merde,je vis avec eux et je travaille avec eux.
et... les pieds dans la boue.
notre blog peut t'en convaincre:
http://eco-constructiondecocagne.hautetfort.com/
Daniel que tu peux voir à la bétonnière était déjà en insertion à la ferme il y a plus de 10 ans,comme il a épuisé toutes les possibilités de travail en insertion du département,on le renvoie faire un tour de manège.
je me fous des politiciens,de la politique mais je REFUSE que des gens se fassent du fric sur son dos et celui des autres copains dans son cas,dans mon cas.
les élus PS sont devenus les GARDES-CHIOURMES des pauvres:le "social" c'est leur domaine,leur terrain de chasse privé et il n'y a aucune porte de sortie pour les malheureux qui se font prendre au filet.
je trouve ça d'autant plus dégueulasse que ces gens qui gagnent du fric sur notre dos se DISENT de gauche.
les élus du PS se foutent de l'injustice,acceptent la misère qui est imposée à certains dans notre pays riche et bien....qu'ils PAYENT.
qu'ils payent le prix de leur trahison.
ils n'ont aucune envie de sortir les pauvres de leur exclusion:ils ne méritent pas notre vote.
ça fait le jeu de Sarko?
peut-être mais c'est à eux-même qu'ils doivent s'en prendre:
on ne va pas en plus avoir pitié de nos GARDES-CHIOURMES.
su un plan plus politique,
dans la vidéo du conseil nationnal de la résistance qui se trouve un peu plus bas sur le blog,Maurice Kriegel Valrimont dit:
"Comment peut-il manquer aujourd’hui de l’argent pour maintenir et prolonger ces conquêtes sociales, alors que la production de richesses a considérablement augmenté depuis la Libération, période où l’Europe était ruinée ?Les responsables politiques, économiques, intellectuels et l’ensemble de la société ne doivent pas démissionner, ni se laisser impressionner par l’actuelle dictature internationale des marchés financiers qui menace la paix et la démocratie."
Papounet,tu as lu ce qu'a fait ton parti depuis l'élection présidentielle?
il a acté son acceptation du marché mondial libéral.
il a acté la COLLABORATION avec une DICTATURE INTERNATIONNALE.
tu acceptes ça?
tu crois toujours que le PS est à gauche?
pas d'accord
On ne peut pas mettre tout les élus ps dans le meme sac.
justement quand on est dans la merde on est souvent coupé de celle des autres, comme aveuglé par la haine contre les autre et parfois contre soit meme , je suis tres bien placé pour le dire.
La lute contre la pauvreté est un combat de tres longue haleine car il ne dépend pas uniquement de raisons économiques mais aussi des faiblesses et détresses humaine comme les probléme de rupture familiale , de divorce , de haine parents/ enfants , d'exclusion du a des handicaps ou des faciès , à des problème et bloquage psycologique ou psyciatrique , des probleme liés à l'acol , à la drogue ou tout simplement a un sucide social face a une société qui ne vaut plus le coup d'etre vécu.
Il n'y pas une pauvreté mais des pauvreté.
Non il ne faut pas accompagner la pauvreté mais la combattre.
Des gens au ps comme LAROUTURROU ou CLERC qui dénoncent le "décendeur social" et la bobotisation du ps menent un combat courageux a l'intérieur du ps pour redonner tout son sens au mot SOCIALISTE.
Je suis d'accord avec toi le ps est le pire des partis , mais avec ses 17 million d'électeurs et ses centaine de millier de sympathisants actifs et critique comme papounet il est le seul a avoir la force de frape sufisante a fair bouger la politique social en france.
c'est pour ça qu'il faut signer la pétition de LARROUTUROU.
"urgence social" ça te dit ???
le papounet
il y a 10% de gens intègres au sein de la direction du PS et à cause de celà IL FAUT donner sa bénédiction aux 90% de saloppards qui ,en fait, décident de tout...
non,ça ne me dit pas.
je n'hadère pas du tout à ton raisonnement
le layus sur le fait que les pauvres méritent plus ou moins leur pauvreté est une belle salopperie:
je travaile certainement plus que 90% des Français,je ne bois pas,je ne fume pas et je n'ai aucun problème famillial ou psychologique et pourtant je suis pauvre....
trouve l'erreur
le problème n'est pas de catégoriser la pauvreté mais d'aider les gens à en sortir.
et ça,personne ne le fait.
les gens qui gèrent les pauvres n'ont pas intérêt à les voir disparaitre:ça serait couper la jolie branche sur laquelle ils sont assis.
essayer de changer le PS de l'intérieur c'est fini par faire l'éloge du libéralisme et du capitalisme sauvage.
merci Pascal pour Pohpoh
Papounet la pauvreté n'est pas une fatalité
c'est un scandale
Pauvre c'est etre exclu ;parce que tu n'as pas tu n'es pas(tu nais pas?)
au dela du pauvre il y a le visage de l'homme et pour les croyants le visage de Dieu.
ce que tu as ecris Papounet est horrible:"justement quand on est dans la merde on est souvent coupé de celle des autres"
cela signifie que tu ENLEVES la parole au plus demuni.
je n'ai PAS oublié que je suis un ancien pauvre pas un nouveau riche,n'etant plus du tout dans la merde Papounet je me sens de te donner des leçons
a bientot
Buzz
Enregistrer un commentaire