Paysan Bio

Blog sur la production de framboises biologiques avec une méthode utilisant les "mauvaises herbes" comme engrais-paillage. la technique est une amélioraion du BRF:"Bois,Rameaux Fragmentés". elle nécéssite très peu de matériel donc très peu d'investissement; elle ne nécéssite pas non plus de travail de force style bêchage ou passage de motoculteur. en double-cliquant sur les photos,vous verrez mieux les détails. pour laisser un commentaire, choisir l'identité anonyme.

vendredi 18 avril 2008

le nouvel ordre mondial 14

la suite de l'interview

Publié par à

23 commentaires:

Anonyme a dit…

fait gaff tu as de plus en plus le profil "secte" ton intligence(brillante) vaux bien mieux que ça.
j'ai fait lir tes posts a un spycologue de mon groupe de réfléxion.
pour lui c'est claire , ton manque de nuance ,ta focalisation sur des "complots" extérieur sont le fait d'un profond bloquage psy de ta part d'un manque de maturité et surtout une fuite face a "TES"responsabilité personnelles (echec profféssionel , sectarisme politique).
le capitalisme est en crise c'est d'une évidence absolue , au us et en angletter on est obliger de nationaliser des banques (sic) , en californie un réseau de supermarché coopérative sans aucun embalage et avec des circuit d'achat court(sans intermédiare) et local se multipli (dame! aux us...).
en argentine , 3.5 milion de personne font partie d'un sel (systeme local d'échange) le top de l'anticapitalisme.
En france plusieurs mouvement de consomateur on lancé l'opération "consomer mieux" et donne de tuyau pour consomer de façon plus ethique et respectuese de l'environement.
je sui relais sur ma commune et depuis 2 moi 35 personne de plus prennent le car (dont moi)(60euros d'economie par mois) pour aller a rennes (15 km) et on as en projet pour l'année prochaine, un petit magazin coopératif avec but de consommer au maximum possible localement (production a moins de 50km) .
tu fais le jeux du capitalisme en leur imputant tout le pouvoir que de ce fait tu leur reconnait.
nous on dit que le consomateur et le citoyen aura toujours le dernier mot et qu'il suffit de se retrousser les manches.
en fin de compte le capitalism est tres fragile et a par dessus tout la trouille des initiative citoyenne.Par exemple une association écologique francaise essaye dans le sud de vulgariser les micro éolienne sur les cheminé.
Tout est bon pour les décourager ,réglement hurbanisme bidon , proces , campagne de dénigrement et meme amandement en catimini au senat par les pro nucléaire.
pourquoi parceque mine de rien la mico éoliene remet au cause la production de masse et de ce fait un pan du capitalisme énergétique.
malgre tout les batons dans les roues ; leur ventes a été mutiplié par.... 50 en un ans (7 500 personnes en possede déjà).
tien pendant que tu déblate et que tu te déresponsabilise face au capitalisme je me suis abonné a "l'age de faire"(savoir comprendre agir)
de l'anti pensée paysan bio (lol)
www.lagedefaire.org.
le papounet

18 avril 2008 à 07:00
Anonyme a dit…

Papounet peux-tu me donner des indications sur cette éolienne de cheminée. den.

18 avril 2008 à 09:46
paysan bio a dit…

quand je te lis j'ai l'impression de retrouver ce que je croyais il y a 5 ou 10 ans.

si chacun se contente de faire quelque chose dans son coin,à la sortie,tout ira mieux:
je déteste la grande distribution,je n'y vais pas,je n'y vends pas,
je diminue mon impact sur la planête en polluant le moins possible,etc,etc...
les alternatives comme
le sel,les coops d'achats,le développement des circuits courts,freecycle,j'ai bien donné.
je continue à pratiquer et j'encourrage les autres à pratiquer.
Mais tout ça me permet d'avoir suffisemment d'expérience en la matière pour en connaitre les limites.
depuis 20 ans je pratique un métier qui me permet de me sentir moins coupable que d'autres face aux problèmes d'environnement:
je n'agis pas pour me sentir moins coupable;
j'agis maintenant parce que des gens qui ne l'ont pas mérité souffrent de la situation actuelle.

agis comme tu le sens:c'est déjà bien
mais je veux aller plus loin car je suis persuadé qu'
on ne sera pas efficaces si on n'agit pas dirrectement sur le système en place.
et avant d'agir bêtement,il faut le comprendre:
c'est l'objet de la série sur le nouvel ordre mondial.

tu parles de crise du capitalisme alors que ce que tu évoques ne représente même pas le millionnième du marché capitaliste,celui qui est imposés par absence de choix aux pauvres.

écoute bien les économistes:le marché capitaliste se contentera de 80% du marché mais ces 80% sont capables à eux seuls de détruire le monde.

au fait:
je suis plutôt bien dans ma peau et heureux de vivre même si je me pose beaucoup de questions.

et j'ai au contraire l'impression de prendre mes responsabilités en tenant compte de ce que j'ai déjà fait en bien et en mal.

18 avril 2008 à 18:25
Anonyme a dit…

salut Den.
il n'y a pas une sorte de éoliennes hurbaine mais une multidudes.
Tout dépend de ta sitation géographique , de tes besoins et de l'investissement que tu veux mettre.
la plus vendue est un modele marin "400 w marine pour environs 1000 euros.
par contre certaine commune les intredisse.
le mieux c'est les éolienne dernierne génération a axe verticale. model hurbain de ropatec "donnload wind calc" pour environ 4000 euro ou iséole 1000V le nec le plus ultrat pour 7500 euros.
je ne retrouve pas les coordonné de l'association éolienne du sud de la France mais je sait qu'il avait pris 2 ans a monter leur projet et a fair une comande groupé de 1000 éolienne( a prix défiant toute concurence et il avait meme obtenue le montage et l'étude des instalation).
beaucoup de sites peuvent t'aider dans tes choix.
http://iséole.onlc.fr
www.uquar.uquebec.
il ya aussi un livre vendu chez leroy merlin sur le montage des micro éolienne et la législation.
a+
LE PAPOUNET

19 avril 2008 à 07:30
Anonyme a dit…

SACRE PAYSANT BIO.
hum! au 2eme tour de l'élection présidentielle tu as plutot fui tes responsabilités , laisser élire sarko pour quelqu'un soit disans de gauche, faut le faire.... (sic)
franchement ségo ne pouvait pas faire pire, meme un enfant de 5 ans comprend ça.
si elle avait donner 15 milliard au plus riches ,suprimer la carte famille nombreuse ,diminuer les alloc , massacré l'école et les service publique elle aurait été viré par des émeute sous les 10jours .
je sui daccord avec toi elle n'aurait pas forcément fait avancer les choses a gauche mais au moin elle n'aurait pas détruit comme sarko et cela nous donnait du temp a construire une nouvelle altenative au capitalisme des tructeur..
sous ségo les classe populaire et les pauvres n'aurait pas vue leuur situation s'amélioré mais au moins elle ne se saurait pas dégradé comme maintenant. si elle avait fait le 10eme de ce que fait sarko elle aurrait renverssé par des émeute sous les 10jour c'est d'une évidence absolue.
sarko lui il est ultrat libéral il l'a toujours dit tu ne peux pas dire que tu ne savait pas.
quand a mois je suis toujours aussi pragmatique je suis pour une alternative a 180 degré de notre société actuelle mais pas en faisant et disant n'importe quoi.
je vais faire une tres grande pose . courage pour la crise de la quarrantaine "t'est en plein dedant mon petit"
Rassure toi je suiS passé par là (lol)
petit papounet adoré (lol)

19 avril 2008 à 07:53
paysan bio a dit…

je suis d'accord avec Papounet:
quite à investir dans une éolienne,autant choisir quelque chose de performant qui ne dégrade pas le paysage et qui n'a pas de nuisances sonores.
les éoliennes quebecquoises verticales sont vraiment géniales.

attention,elles ne sont pas faciles à trouver en France pour un achat à l'unité.
attention aussi:des petits malins sont en train d'en vendre de pales copies.


beaucoup moins performant,donc pour un autre usage,il y a les éoliennes de bateaux

il y a une source supplémentaire d'approvisionnement à celles qu'a donné Papounet:
dans les ports de plaisance,on trouve facilement des éoliennes d'occasion.
il suffit de remplacer un roulement(pas par une pièce d'origine)et ils fonctionnent parfaitement.

19 avril 2008 à 08:00
paysan bio a dit…

je ne suis toujours pas d'accord avec ton raisonnement.

il est préférable d'avoir devant soi un ennemi bien identifié plutôt qu'un ennemi qui fait tous ses coups en douce (VOIR DSK)et EN PLUS avec l'accord des gens qui sont sencés nous défendre.
je parle de fo,la Cgt et autres syndicats de gauche:
parce que le gouvernement était de gauche ils ont "oublié" de défendre les gens en laissant Jospin signer les accords de déréglementation.
accords de déréglementation ,de libéralisation des services publics que sarko met en place mais que ségo aurait aussi mis en place...
Jospin était hier chez Sarko pour ORGANISER la présidence française de l'europe...

tu es pour un changement à 180 degrés,mais tu appelles à voter pour des gens qui nous ont expliqué pendant toute la campagne qu'ils ne veulent RIEN changer parce que "les choses sont comme ça".

19 avril 2008 à 08:19
Anonyme a dit…

Vos idées sont différentes...
Mais elles cherchent le même sens.
Quand à Sarkozy il est fichu. A droite, Juppé va s'en occuper. Ceci les regarde...
Le grand problème des pensées de gauche est qu'elles s'affrontent. Là, toute le différence avec la droite ou comme voudrait Sarkozy:-Qu'il n'y ait qu'une tête pensante!

19 avril 2008 à 12:26
Anonyme a dit…

un dernier bayrou d'honeur(lol).
l'age de faire 1

en suivant ton raisonnement tu t'aurait abstenue contre hitler(sic) car c'était un ennemie bien identifier???!!!!.
tu vois ou ça mene ton sectarisme a la con. bien sur sarko c'est pas hitler mais c'est un ultrat liéral, n'oublis pas que la destruction des acquis sociaux détruit aussi des gens en difficulté , réellement.
j'était contre les déréglementation des service publiques de ps mais au moins il y avait un certain nombre de compensations sociales que sarko s'acharne à détruire les une apres les autres.
je l'ai toujours dit je n'ais jamais eu de la sympathie pour ségo et je n'ais jamais appeler a voter pour elle mais toujours contre sarko le destructeur sociale.
ceci dit demain si bayrou est au deuxieme tour , je voterais bien entendu contre sarko et donc pour bayrou.
c'est facile de parler des gents pauvres au sens général et impersonnel mais derriere il y a des gens que sarko détruit sans état d'ame et avec "ta" complicité.
un exemple.
j'ai été soutenir dans "mon" ex quartier, l'occupation d' une usine de soutiens gorge et de gaines(on rigole pas car les ouvrieres gagne en moyenne 1150 euros net par moi).
cette uzine qui travaille surtout pour les personne agées est de plus plus rentable et sa pdg viens meme de s'ofrir une ile a 2 million d'euros d'ou la colère des ouvrieres.
une d'elle ,josianne , veuf(son mari c'est tué sur un chantier du batiment il ya 3 ans) à 4 enfants , elle m'expliquais en chialant que les dernieres mesures de sarko entre la supréssion de la carte d'apprentissage féroviaire de son gars de 16 ans et la dimunion des alloc, elle va perdre 1500 euros par ans alors qu'elle n'y arrive déja pas a boucler les fin de mois.
PUTAIN DE DIEU DE MERDE , qu'est ce que tu vas dire a cette mère en difficulté , que c'est mieux que l'ennemi identifier des pauvres gens soit élue.
réfléchi un peu non d'une pipe.
ségo aurait peut etre continuer a déreglementer mais elle n'aurait pas pu politiquement revenir sur de tel acqui sociaux sinon c'était son renverssement assuré sous les 10 jours.
ton sectarisme t'empeche de pouvoir choisir entre le pire (ségo) et le plus pire (sarko)
et ça c'est tres grave , car des gens comme josianne en patissent de tes conneries et tres durement.
bien sur tu peux voter directement ou indirectement(ce que tu as fait) pour sarko mais dans se cas il ne faut pas se dire de gauche et il faut absolument que tu prenne ta carte a l'UMP.
En réalité je crois que tu cache avec d'infini précaution ta vrai raison de ne pas voter sarko.
Tu ne concevait pas qu'une "bonne femme" soit présidente.
m'enfin! tu dit avoir voté pour bayrou au 1er tour alors que celui ci a reconnu dernieremnt avoir voté pour ségo au second .
car le bougre, lui ,il est tres bien placé pour connaitre la dangeurosité de sarko.
à méditer
le papounet

19 avril 2008 à 12:56
Anonyme a dit…

l'âge de faire 2
NON , Den, je ne ne vais pas
politiquement dans le meme sens que paysans bio.
Pascal a ma sympathie et je le trouve intéressant quand il parlent des éoliennes et des maisons en pailles.Par contre je considere paysans bio comme un advesaire politique.
il est de la mouvance libéral libertaire , nihiliste , profondément sectaire et tres machiste (n'a jamais reconnue la moindre qualité à ségo) et considère les 17 millions de personnes qui ont votés pour elle comme des nazes manipulé par les média et le "nouvel ordre mondiale" (sic).(merci pour le respect de la démocratie (resic).
étant, personnellement un anti royale primaire , j'ai du me faire violence pour voter pour elle car je suis plutot écologiste ,tendance bové, comme pablo, aiglons et d'autre encore qui ont d'autre opinions mais qui voulait faire barrage a sarko.
son vote "en catimini" pour sarko est logique et surtout motivé par un maschiste effronté qu'il a du mal à caché (insistait lourdement sur les toilettes de madame royale et pas sur les costumes anglais fait mains de sarko et des 8 garde du corps qui le protégeais en permanence (1 pour royale)
globalement sarko a dépensé beaucoup plus que ségo mais paysans bio a été, lui, scandalisé uniquement par les frais de coiffeur de la candidate (ben voyon).
cette approche tres "primate" de la politique a fait gagner sarko et a mis au pouvoir un homme extremement dangereux et qui détruit systématiquement le moindre acqui social.
je considère donc moralement paysans bio comme un complice de la case sociale et du malheur qui s'abat sur les "personne" socialement fragilisé.
c'est personne ont des noms et existent vraiment elles s'appellent , josianne , malik , dominique , solange , malouda , gona , akim ,leida ,isabelle , rené , georges , martin ,danielle , laure, pierre , rené , zoé , hervé et tant d'autre en tres grande fragilité sociale depuis l'arrivé de sarko , une d'entre elle ,a bout, a meme fait une tentative de suicide.
tu comprendra maintenant que je me mette en colère quand paysans bio me dit que ségo aurait été pire.
soyons honnête depuis pétain il n'y a jamais autant une telle régression sociale en france.
c'est reconnu la mouvance libéral libertaire est tres proche de la droite originelle , contre le progrès , contre les femmes au pouvoir, contre toute nouveauté et modernité , agraire un brin pétainiste , et surtout sectaire, préfère un grand retour en arrière a la place d'une petite avancé de gauche.
NON, vraiment , l'anticapitaliste profond que je suis , l'humaniste reconnue (certain on meme demandé pour moi la "rosette" lol) le militant de l'insertion social , le militant athée , l'écologiste actif n'a strictement rien a voir avec les prises de positions de paysans bio.
je reconnaît par contre que pascal est tres intelligent et un tel gâchis me désole.
espérons que c'est juste le passage de la crise de la quarantaine (soupire)
le papounet sans concéssion face aux complices de sarko.

19 avril 2008 à 16:55
Anonyme a dit…

l'âge de faire 3
pour un virage a 180% de notre conception de la politique.

On voit bien que des gens comme paysans bio sont tres sectaire en politique c'est leur conviction ou rien , tout ou rien, pas de dialogue possible, si ma casaque n' a pas gagner ,je ne fait le choix sur aucune des autre casaque.
lamentable.
pour moi etre dans l'opposition est aussi important a la société que d'être au pouvoir.
critiquer c'est facile, proposer quelque chose de cohérent et le soumettre au débat c'est beaucoup plus difficile.
un changement a 180 degré ne s'improvise pas , cela demande de la prudence et de la réflextion.
voter pour la gauche molle et un brin compromise avec le capitalisme permet a mon avis de gagner du temps et d'éviter des souffrances supplémentaire inutile aux classes défavorisées.
en effet jusquà présent la gauche a mise plus de compensation sociale (aspirine) que la droite c'est toujours ça de gagner.
le capitalisme se meurt doucement depuis la chute du mur , sa seul vrai légitimité a disparu il est donc face a lui meme et a son impasse.
la crise des subprime est beaucoup plus sévère que paysan bio veux bien nous fair croire(1200 milliard de dollars comptabiliser pour l'instant de volatilisé, beaucoup plus tres certainement)
c'est le moment ou jamais de proposer d'innover de débattre dans le fond et de ne pas faire comme paysan bio , "j'ai une alternative elle est apprendre ou a laisser"
mine de rien depuis 1 an des conceptions nouvelles ou remise au goût du jour fleurissent dans le débat.
quelques exemples.
-changer le capital social des entreprise en bien social (je précise que l'abus de bien sociaux existe déjà en droit français)
le tribunal de commerce peut(théoriquement) ainsi bloquer une dé localisation et choisir d'office un repreneur ou un nouveau manager .Ce concept évite aussi les bulle financier tres risqué pour les entreprise tout en respectant la liberté managiarale.
étonnant un entreprise familial de l'aude a choisi de transformer son capital social en bien social comme la loi l'autorise pour évité une OPA et la mainmise des actionnaires sur l'entreprise.
-relancé les scoop ouvrières avec soutient technique de l'état en cas de faillite ou de dé-localisation , si un manager casse le bien social de l'entreprise il dois passer la main a une nouvelle direction (existe déjà dans certain cas dans le droit français).
-pour une économie de marché a but social, la motivation financière pour les bon managers est preuve d'efficacité économique mais elle a des limite sociale et environnemental (développement durable).
_pour que le capital humain soit autant reconnu que le capital financier(certaine entreprise l('on déjà reconnue).
-pour la reconnaissance de valeur de la société autre que l'argent ,temps disponible , qualité de vie , solidarité humaine etc.
-passer d'une société contrôlée par la technostructure a une société citoyenne et responsable.
l'objectif d'une société citoyenne n'est pas d'avoir toujours plus de flic , de contrôleur en tout genre , de soldats , de médecin ect mais aux contraire d'avoir pour objectif d'en avoir de moins en moins besoins.
-pour une société solidaire du tiers monde.
la faim dans le monde est un scandale sans nom , le but n'est pas de nourrir le tiers monde mais de l'aider a etre autosuffisant du point de vue alimentaire .tout les spécialiste disent que c'est possible, manque la volonté politique.
à méditer et a debattre , pas de façon nihiliste a la sauce paysans bio, mais en proposant d'autre solution.
le papounet

19 avril 2008 à 18:12
Anonyme a dit…

l'âge de faire 4
der des der avant la grande pause du net pour papounet (lol)
papounet a fond pour les écobio carburant
Paysan bio a un tres grand défaut il ne pèsent jamais le pour et le contre d'un projet, pour lui c'est toujours non et il préfère jeter le bébé avec l'eau du bain (sic).
l'exemple le plus frappant est pour ses fameux "nécro carburants".
J'ai toujours été contre les agro carburant car dans agro il y a...agro business.
Par contre je trouve la piste des éco bio carburants tres intéressante.
J'ai lu dernièrement la thèse de 2 ingénieurs en traitement de déchet, sur la transformation des déchets vert en bio carburant.
leur étude portait sur une déchetteri d'une banlieux résidentiel qui produisait 15 000 tonne de dechet vert par ans dont elle ne savait plus que faire , car le marché du compost est saturé( vient a la déchetteri ,particulier, plus 3 communes, plus professionnels)
.
En investissant près de la déchétteri un petite unité de production d'hétanol pur(1 million d'euros) la "chauffe" se faisant grâce au bois apporté a la déchetterie il on calculé qu'on pouvait produire au minimum ....10 millions de litre d'hétanol pur a un coût de reviens de....20centime d'euros.
de quoi fournir une bonne partie des agriculteur du coin et des transport collectif.
alors paysan bio , toujours contre tout les bio carburants??.
bon je décroche bisous a tous .
fait bien attention a toi pascal , médite un peux ce que le vieux croûton de papounet a écrit , soit moins sectaire , nuance toujours tes propos , donne nous toujours tes information technique écologiques tres intéressante(je continuerai a te lire).
A+
le grand , le sage , le mature , le responsable , le militant de 1ere catégorie , j'ai parlé bien sur du...du...du PAPOUNET .
Un peut d'auto dérision ça fait pas de mal de temps en temps(super lol)

19 avril 2008 à 18:58
Anonyme a dit…

Désolé Papounet, je déteste Ségolène Royal. Je ne l'aime pas plus que Sarkozy. Bien que j'ai voté pour elle au 2ème tour. Par défaut. Je n'ai jamais été inspiré par Sarkozy, ni par elle. Ils sont identiques chacun dans leur camp, soit. Ils s'estiment uniques.

19 avril 2008 à 19:11
paysan bio a dit…

si tu remontes sur le blog,tu verras que je n'ai pas toujours été contre les bio-carburants.

j'ai même fait partie des premiers paysans de France à avoir,en commun,une presse tabby pour faire de l'huile de tournesol qu'en plus,on produisait bio.

je pensais même qu'il y avait une possibité de garantir un revenu à un paquet de petits producteur en leur donnant un quota maximum de 50 Ha de tournesol ou de colza dont l'huile serait vendue à la ferme.

mais il nous est vite apparu que le marché qu'on nous mettait entre les mains était très simple:
-on vous laisse faire votre auto-consommation dans votre coin mais vous nous laissez produire les agrocarburants.

critiquer les agrocarburants alors qu'on produit des bio-carburants n'est pas correct et il faut avoir le courrage de ses opinions:

je pense que les agro-carburants font crever des gens de faim et je ne veux en aucun cas être associé de près ou de loin à ce massacre.

19 avril 2008 à 19:16
Anonyme a dit…

Sego
bigot
bobo
icone
conne


Papounet le but c'est l'union
Pascal c'est un frere
même monde
UNION
pas division

empathie
Liberté en premier
Buzz

19 avril 2008 à 21:45
Anonyme a dit…

j'ai clairement dit que j'était contre les agro carburant.
par contre je vois pas en quoi la production d'éthanol a patir de DECHET vert , massacre le tiers monde , faudra m'expliquer.
en fin de compte paysan bio tu as un tres fort égo et tu ne reconnait jamais que tu as tord , je commence a me poser sérieusement la question si tu n'est pas intégré dans une véritable secte(excuse ma franchise)
je ne peu plus rien pour toi , c'est du travail de psycologue , essaye de contacter serviteur peut etre que vous pourez négocié un prix a vous deux (lol).
sans rancune.
je décroche pour de bon.

19 avril 2008 à 23:30
Anonyme a dit…

rassur toi den je déteste aussi royal , comme toi j'ai juste voté pour elle par défaut.

19 avril 2008 à 23:37
paysan bio a dit…

si tu produis des carburants à partir de déchets verts,quelle légitimité auras-tu pour interdire aux agro-industriels des pays en voie de développement de produire des agro-carburants (aux dépends des petits paysans)?
ils te répondront que tu veux garder pour toi tous les bénéfides de l'or vert.

je t'ai écrit que je me pose beaucoup de questions.si je m'en pose c'est bien que je suis conscient de ne pas avoir toutes les réponses.
je suis aussi conscient que les réponses que j'ai sur certains sujets peuvent évoluer.

dans le commentaire précédent,je t'explique que j'ai radicalement changé d'avis sur les bio-carburants,j'appelle ça de l'évolution dans le raisonnement.

c'est marrant ton histoire de secte parce que c'est ce qu'on pensait de moi il y a 20 ans quand je suis passé de technicien en protection des cultures avec une spécialisation en hydroponique à paysan bio.

une nouvelle question que je me pose:
passer pour un fou dans un monde de fous qui fonce dans le mur,est-ce que ce n'est pas en fin de compte un bon signe?

19 avril 2008 à 23:51
Anonyme a dit…

oh! que si il y à eu tres forte légitimité a faire des carburant uniquement avec des déchets vert et d'interdire l'utilisation des agro carburant affameur de la planète , le tiers monde attend beaucoup de nous a ce sujet.
surtout que ces pays produisent aussi des déchet vert et comme la plupart sont dans des pays chaud , plus que nous en proportion.
cela aussi peut les aider à l'autosuffisance énergétique de production.
j'ai lu dernièrement , qu'une communauté agricole du Mexique avait"bricolé" une petite unité de production de éthanol , produit grâce au fanes de canne a sucre(au lieu de les brûlé habituellemnt) et fournissait en éthanol pur assez pour tout les tracteur et véhicule de production
de la communauté.Ils expliquaient qu'il était 2 fois plus rentable de le garder pour eux que de le vendre, vue les cours du pétrole.
ils ont meme "bricolé" des cuisinieres a l'éthanol.
en leur interdisant de produire leur ethanol a partir de leur propre déchet vert tu conforte ainsi la mainmise des grand groupe pétrolier sur l'agriculture du tiers monde.
un fois de plus tu te fait le COMPLICE de ceux que tu est censé combattre(comme pour le cas sarko en france( lol ).
tu est bien dans le cas de blocages intellectuels important ,tout dialogues cohérent , débat et confrontation d'idées comme avec pablo ou aiglon est strictement impossible , car jamais tu ne cède un millimètre de ton idée de départ.
m'enfin....soupire....

20 avril 2008 à 08:32
paysan bio a dit…

je t'ai répondu sur les bio-carburants en mettant un article sur le blog.

concernant Pablo.
il a une prise de position que je ne trouve même pas discutable:
il considère que l'élite a toute légitimité à voler le vote du peuple car il pense que c'est pour son bien.
c'est ,pour moi la négation de la démocratie et du droit des peuples à décider pour eux-mêmes.
Mosco fait partie du nouvel ordre mondial( et il a voté OUI au mini-traité)certains de ses disciples sont mûrs pôur sauter le pas.

discuter de la légitimité du VOL DE LA DEMOCRATIE ne m'intéresse pas.

20 avril 2008 à 10:10
Anonyme a dit…

Pablo, tu as sorti une telle connerie? Non?

20 avril 2008 à 11:47
Anonyme a dit…

Papounet a parlé
le politburo a tranché
Pascal est assigné a residence.

Un froid polaire envahit le blog

Buzz

20 avril 2008 à 12:21
paysan bio a dit…

en fait,j'aime bien quand Papounet m'oblige à mieux expliquer mon raisonnement,
c'est vrai que j'ai tendance à considérer que ce qui me parait évident l'est aussi pour les autres.
le fait qu'il ne soit pas d'accord avec moi et qu'il prenne la peine de développer d'autres arguments permet à chacun de se faire son opinion.

je vous engage à entrer aussi dans la discussion afin d'expliquer vos propres points de vues.

l'important,pour moi, n'est pas de tomber d'accord avec l'interlocuteur mais de comprendre son raisonnement.

Papounet a aussi raison de dire que je suis rigide,têtu.
c'est un defaut mais c'est aussi ce qui me permet de conserver un truc essentiel:ma liberté.
je ne suis pas un intello:c'est souvent ma colère devant des injustices qui m'oblige à aller voir ce qu'il y a derrière les apparences.

20 avril 2008 à 13:10

Enregistrer un commentaire

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)

archives

Qui êtes-vous ?

paysan bio producteur de framboises biologiques. passionné par mon métier. mais gêné par le fait qu'il ne procure pas un revenu suffisant pour faire vivre correctement ma famille. c'est elle la priorité,donc je vais certainement changer de métier.