démocratie ou propagande?

voiçi un commentaire écrit par cyprien,
il intervient sur la question des réseaux et de la liberté de communication après la décision de DSK de fermer son blog et surtout de SUPPRIMER tous les commentaires,commentaires souvent sarkastiques concernant sa décision de postuler à la direction du FMI.
poste où il sera redevable envers Sarko,
sarko,le méchant qu'il fallait combattre il y a peu de temps en votant pour une opposition incarnée par des députés socialistes.
le pire c'est qu'il a effectivement été élu....

44. Le lundi 30 juillet 2007 à 01:15, par cyp
Salut les potosses,
Le problème des réseaux est justement qu'ils ne sont pas des réseaux, mais des cercles fermés.
Le seul réseau qu'ils constituent est lui-même composé de cercles, un peu comme les anneaux olympiques.
C'est donc une dénomination abusive.
Il ne s'interpénètrent que très partiellement, chaque membre de l'un d'eux étant farouchement déterminé à préserver son petit biktek... ou sa grosse entrecôte.
Je ne sais pas s'il faut les dénoncer courageusement et de aminère kamikaze comme le fait l'ami Pierre, ou bien plus en douceur comme le suggère ijkl...
Je crois pourtant qu'il faut taper du poing sur la table et appeler un chat, un chat.
Si on ne peut plus parler des lobbies, où va-t-on ?Ces groupes de pression sont bien plus écrasants que nous autres, minuscules musaraignes, qui avons toutefois sur eux l'avantage de pouvoir nous faufiler dans un tout petit trou de plinthe, alors que le matou reste museau collé dessus avec l'air qu'on lui connaît dans ces cas-là, c'est à dire vachement con.
On ne peut pas les combattre ; Pierre en a fait les frais sur Wikipédia, avec le fameux article sur le Rotary (allez jeter un œil aux derniers commentaires de la discussion y afférente, c'est édifiant).
Ces communautés puissamment organisées jouent sur la fait que le peuple est extrêmement inculte, ignare en tout et d'une bêtise parfaitement navrante. C'est une denrée facilement manipulable.
Ainsi si l'on s'insurge contre la politique criminelle de l'État israëlien envers les Palestiniens, on se fera immédiatement traiter d'antisémite (c'est le cas dans l'affaire Finkelkraut/Bové). Ils joueront à fond sur le harcèlement d'une personne médiatique, jusqu'à ce qu'elle se mette à déraper, exaspérée par tant de haine : c'est le cas Dieudonné.
Les chrétiens extrémistes ne sont pas en reste, avec l'AGRIF qui a longtemps éreinté le Charlie Hebdo d'antan à force de procès en rafale, dès qu'un de leur journaleux osait épingler l'ultraconservatisme du Vatican.
C'est d'ailleurs la seule raison d'exister de ces cercles, car il y a belle lurette que chez les Maçons, par exemple, le bel idéal des Lumières est foulé au pied.
Mais ce n'est pas nouveau ; et rien ne changera.
Nous pouvons juste nous contenter de fonctionner nous-mêmes réellement en réseaux.
Le Net en est un bel exemple, de ce qui nous attend dans l'avenir. À nous de développer ce genre d'idées nouvelles, qui ne sont absolument pas utopiques et existent ici et maintenant, et sont à notre portée ; pour peu que nous puissions avoir la force de sortir des schémas préétablis.
Ce qui est advenu du blog de DSK était prévisible : ses administrateurs ont fait joujou avec un instrument dont ils ignoraient le danger. Maintenant, il savent. Ils ne risquent pas de commettre la même erreur. Ils croyaient posséder une vitrine, un gentil instrument de propagande, et c'est exactement le contraire qui s'est passé : le monstre est devenu incontrôlable.
Maintenant, ils vont commencer doucement à apprendre que c'est nous qu'ils doivent séduire, pas le contraire.