pénalisation ou dépénalisation-information?

je vais être clair des le début:
je n'ai jamais fumé un joint de ma vie
justement parce que "mon cerveau m'appartient"

j'espère bien qu'avec mes méthodes d'éducation basées sur l'exemple et le dialogue,mes enfants ne toucheront jamais à quelque drogue que ce soit.

Une chose me parait claire:
un gouvernement qui pénalise la drogue ne peut pas informer correctement les jeunes sur les dangers de produits qui ne sont pas censés être consommés...

je ne parle pas de l'attrait pour les ados pour "ce qui est interdit"
je ne parle pas des jeunes qui basculent dans la délinquence à cause du fric "facile" qu'on peut obtenir en vendant de l'herbe.

Reuters - Samedi 27 octobre, 16h40
AMSTERDAM (Reuters) - Une centaine de Néerlandais a manifesté samedi dans les rues d'Amsterdam pour tenter de faire revenir le gouvernement sur son projet d'interdire les champignons hallucinogènes.

"Vont-il aussi interdire le pain?" ou "Mon cerveau m'appartient", proclamaient les banderoles des manifestants, dont certains étaient coiffés de chapeaux rouges en forme de champignons.
Le gouvernement néerlandais a décidé d'interdire les champignons hallucinogènes à la suite de plusieurs accidents impliquant des touristes en ayant consommé, dont une adolescente française qui s'était défenestrée en mars.
Pour Arno Adelaars, auteur d'un ouvrage sur le sujet, une telle mesure ne fera qu'encourager la consommation clandestine. Selon lui, mieux vaut améliorer l'information des amateurs d'expériences psychotropes.
"Le jeune touriste moyen qui vient ici boit énormément de bière, fume énormément d'herbe, puis prend des champignons. C'est la recette idéale pour une catastrophe", reconnaît-il.
Mais, selon lui, "seuls les touristes étrangers ont des problèmes, les Néerlandais n'en ont pas parce qu'ils sont bien informés."